Уступка права требования долга без согласия должника

Подробнее о согласии должника на уступку права требования

• третье лицо может требовать возмещения задолженности только после подписания документа;
• после того, как право требования приобретено, второй кредитор выплачивает первому сумму в процентном соотношении, исходя из размера задолженности (должны быть прописаны сроки, методы платежа и реквизиты лицевых счетов);
• кредитор должен передать другому все документы, имеющие отношение к просроченной задолженности и физическому лицу;
• право требования можно считать обоснованным законодательством с момента подписания соглашения;
• первый кредитор обязан уведомить должника о том, что дело о его задолженности передано третьему лицу на основании договора.

• оно должно быть составлено в письменной форме, может быть заверено нотариусом, но это условие не обязательно;
• должник в обязательном порядке должен быть уведомлен об этом процессе, кредитору необходимо выслать ему уведомление с прилагающимся договором;
• возможен переход права требования, которое на данный момент не действует (например, право выплатить цену продукции, которая будет реализована только в следующем году), этот аспект требуется прописать в договоре отдельным пунктом;
• уступка возможна даже при невыполнении первым кредитором своих обязательств перед должником;
• возможен частичный переход права требования (статья 384 ГК РФ);
• все права, связанные с требованием уступки переходят к другому кредитору (поручительство, залог), дополнительных соглашений о передаче таких прав не требуется, эти аспекты должны быть указаны в главном договоре;
• первый кредитор не несет ответственности перед вторым за неисполнение должником своих обязательств;
• в случае отсутствия в договоре пункта о цене, право требования не считается безвозмездным. Данный вопрос решается обоими участниками соглашения в зависимости от ситуации и их деловых отношений.

Канцер Ю

Вряд ли стоит рассчитывать на то, что должник «не догадается» оспорить уступку права требования или спохватится слишком поздно. Иногда такие оплошности встречаются (например, в одном деле должник, которому новый кредитор предъявил иск о взыскании долга, подал самостоятельный иск о признании уступки права требования недействительной только после того, как было вынесено решение о взыскании долга, в результате этот новый иск ему ничем не помог). Но если у компании-должника есть собственная юридическая служба, которая изначально принимает участие в споре, вероятность такой ошибки мала.

Возможна и чисто организационная причина для уступки: компания-кредитор входит в холдинг, в котором юридическое сопровождение работы всей группы или только деятельность по взысканию задолженностей выведена на одну специализированную компанию холдинга (внутреннюю юридическую фирму или внутреннего коллектора), и уступка права требования такой специализированной компании – обычная практика в холдинге. Но есть загвоздка: в договоре с должником предусмотрено условие о запрете уступки права требования без письменного согласия другой стороны. Должник отказывается дать согласие на замену кредитора.

Уступка права требования долга без согласия должника

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем информационном письме от 13.09.2011 г. № 146 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров» поддержал данную позицию. В п. 16 данного письма указано, что уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору, с заёмщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заёмщика. В информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2007 г. N 120 «О практике применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ» в п.2 указано уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни статья 819 ГК РФ не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Если так случилось, что договор цессии признан судом ничтожным, то это прекрасная возможность для должника не выполнять свое финансовое обязательство. Согласно ст. 390 ГК РФ первичный кредитор в ответе перед новым за недействительность передаваемого требования, но не несет абсолютно никакой ответственности за неисполнение притязания должником, исключая случаи, когда первоначальный кредитор выступает поручителем за должника перед новоиспеченным кредитором. Такая позиция закона дает возможность должнику не вникать в дальнейший ход событий происходящего, проще говоря, банк и коллекторы теперь пускай разбираются между собой.

Договор цессии: 25 вопросов от должника и кредиторов

Должник обратился в суд с требованием признать недействительным договора цессии и применить последствия недействительности. Он ссылался на безвозмездность переуступаемых прав требования. Суд отклонил ссылку должника на существенное занижение стоимости уступаемых прав, поскольку несоответствие размера встречного предоставления объему передаваемого права само по себе не является основанием для признания ничтожным соглашения об уступке (постановление АС Московского округа от 21.01.16 по делу No А41-69517/2022).

«Стороны предусмотрели в договоре подряда ограничение уступки требования, вытекающего из этого обязательства , однако нарушение такого ограничения влечет только последствие в виде возможной ответственности кредитора перед должником. В этой связи несоблюдение кредитором соглашения об ограничении либо запрете уступки права не лишает силы такую уступку (постановление АС Центрального округа от 28.01.16 No Ф10-4589/2022 по делу No А54-1134/2022).

Может ли банк передать долг третьему лицу без согласия должника

В остальных случаях отсутствие согласие не будет иметь никаких последствий. Кредитору будет необходимо направить должнику лишь уведомление. Он даже не обязан отправлять экземпляр договора перекупки долга, а также выяснять новый адрес должника, если он сменил место проживания и не уведомил об этом кредитора.

Далее передача прав требования будет считаться действительной, однако, если по данному договору ранее был получен исполнительный лист, что для замены стороны в исполнительном производстве цессионарию необходимо будет обратиться в суд, выдавший соответствующий исполнительный лист для получения определения о замене стороны.

Споры по уступке права требования задолженности третьим лицам

Кроме того, для нового кредитора (цессионария) сохраняют силу условия о залоге, поручительстве, процентах, иных способах обеспечения обязательства. К новому кредитору переходят также все имеющиеся у первоначального кредитора преимущества, которые связаны с передаваемым правом, в частности, право на получение неустойки.

В пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» указано, что, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу и, соответственно, исполнил обязательство в отношении прежнего кредитора, новый кредитор вправе истребовать исполненное должником от прежнего кредитора как неосновательно полученное.

Можно ли делать цессию без согласия должника

Касательно стоимости передаваемого долга, законом не предусматривается какой-то точной суммы. Возможно даже заключение данной сделки на безвозмездной основе. Этим часто пользуются коммерческие фирмы для прикрытия договора дарения. В подобном случае это будет считаться нарушением, по п.2 ст.170 ГК РФ.

При заключении подобной сделки банк должен передать новому вместе с экземпляром договора документы по долгу гражданина. Это установлено п.3 ст.385 ГК РФ. Если в контракте говорится о том, что нужно передать оригиналы, то следует выполнить данное условие. В противном случае, возможно отдать только копии. Заверять у нотариуса при этом их необязательно.

Уступка права требования долга без согласия должника

Такое (уступаемое) обязательство, как указывалось выше, может возникать из вступившего в силу решения суда. Как правило, речь идет о решении суда о взыскании денежных средств. Однако возможна уступка и иных требований, основанных на решении суда, например, об истребовании имущества, о понуждении совершить определенные действия.

Обязанность ООО «КПК «Арктика» возвратить движимое имущество в целях исполнения судебного решения существует независимо от наличия или отсутствия договора уступки права (требования). В этой связи, личность кредитора не имеет для ответчика существенного значения.

Переуступка права требования долга

Кредитор вправе без согласия и уведомления Заемщика передавать (уступать) любому третьему лицу, в том числе не имеющего лицензии на осуществлении банковских операций, все свои права и обязанности по Договору или их часть, в случаях и порядке, установленных действующим законодательством Российской Федерации, осуществлять иное распоряжение этими правами.

Заключая настоящий Договор, Заемщик выражает согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по настоящему Договору, а так же на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющим лицензии на осуществлении банковских операций
Примечательно, что данный пункт был одним из последних в кредитном договоре. До конца договора дочитывают самые кропотливые заемщики, другие наивно полагают, что там не значительные пункты.

Переуступка права требования долга — нюансы при оформлении

К новому кредитору права переводятся в таком же объеме, каком они принадлежали прежнему кредитору. Кроме того, вместе с основным долгом передаются обеспечивающие его обязательства (неустойка и др.). Иные условия договора, долг по которому передается цессионарию также остаются без изменений.

1. Безвозмездная и возмездная цессия. Продажа обязательств цедентом за конкретную сумму относится к возмездному типу. К разрешению этой ситуации может привлекаться коллекторная фирма. При этом все условия и объект остаются неизменными. К безвозмездному типу относится соглашение, не предусматривающее плату за переуступку долгового обязательства.
2. Неоплачиваемый и оплатный перевод долга. Разница между двумя видами смены дебитора заключается в оплате некоторой суммы (превышающей размер долга) либо в отсутствие таковой.
3. Уступка требований согласно исполнительному листу. Цессия может передаваться третьему лицу безвозмездно или за определенную плату. В качестве основного документа в арбитражном суде выступает действующий договор о переуступке права долга.

Похожие записи
• 
  Сколько составляет единовременное пособие при рождении ребенка в 2022 году
• 
  Налог на землю для многодетных семей в московской области
• 
  Как узнать по кадастровому номеру кадастровую стоимость земельного участка по
• 
  Внеочередной Отпуск Чернобыльцам