Зачем Берут Днк У Заключенных По Статье За Наркотики 2022

Зачем ФСИН забирает кровь у заключенных? О геномной регистрации в исправительных учреждениях

Если говорить по-простому, геном – биологическая информация о наследственном материале, заключенная в клетке организма человека: кожа, волосы, ногти, кровь, слюна. Для ученых она выглядит как последовательность генов в цепочке ДНК. Для каждого человека такая последовательность генов уникальна. Она позволяет определить черты внешности и характера человека, его происхождение и предрасположенность к болезням.

• расследования преступлений и установления личностей преступников;
• предупреждения новых преступлений;
• розыска пропавших без вести;
• установления родственных связей разыскиваемых людей;
• установления личности неопознанных трупов и следов, изъятых с мест совершения преступлений.

Теоретически регистрация ДНК может помочь и самому заключенному в пересмотре дела, если в нём содержалась ошибка. К сожалению, российские суды неохотно идут на признание «недочетов» правоохранительной системы. Вероятность того, что отпустят того, кого ранее нарекли виновным, объективно мала.

Экспертиза методом ДНК-анализа стала наиболее эффективным способом расследовать и раскрывать преступления. Достаточно обнаружить любые остатки биологической жидкости человека (кровь, слюна, и пр.) или обычный волос, чтобы сопоставить их с имеющимися данными из «библиотеки генома» и выявить совпадения биоматериала.

🔔 Часто ДНК-сведения о человеке становятся единственным шансом найти виновника серьезного преступления. Впервые технику ДНК-дактилоскопии («генетических» отпечатков пальцев) применили сразу после ее разработки, когда сам автор методики расследовал серию жестоких убийств молодых женщин.

УДО по статье 228: условно-досрочное освобождение в 2022 году

УДО за хранение и распространение наркотиков возможно только в том случае, если осужденный правильно выстроить модель своего поведения. Чтобы получить шанс на освобождение ранее окончания срока, нужно доказать суду, что преступник перестал быть общественно-опасным.

Далее нужно составить ходатайство об условно-досрочномосвобождении. Сделать это может адвокат или сам заключенный. Не стоит слушать окружающих, рекомендуется писать от себя, указав все факторы, которые говорят о возможности УДО. Нужно убедить суд в том, что выход на свободу возможен, что он не навредит общественным интересам, что виновный осознал свое поведение и исправился.

Суд примет во внимание разные факторы. В первую очередь — факт возмещения вреда. Но статья 228, которой предусматривается наказание за хранение или распространение наркотиков и других запрещенных веществ, потерпевшим считается общество в целом. Поэтому предполагается, что ущерб может быть возмещен обществу. Например, оказание помощи наркозависимым.

Условно-досрочное освобождение позволяет заключенным, лишенным свободы, раньше вернуться в обычной жизни. Оно возможно лишь при соблюдении правил поведения и ряда требований. Осужденные по статье 228 УК РФ, тоже могут рассчитывать на досрочную свободу. Но есть ряд особенностей, которые нужно учесть.

Неправильно ставить вопрос, по 228 можно ли выйти по УДО. Суть не в конкретной статье, а факте исправления. Но, при этом, лицо не освобождается от наказания полностью. Оставшийся срок заменяется более мягкой мерой — условным сроком, которое отбывается без заключения.

Девушка, прописанная и проживающая в Башкирии, подает иск на установление отцовства (генная экспертиза) и алименты по своему месту жительства, на мужчину проживающего в приморском крае. Иск на рассмотрение принят. Мужчине пришло СМС уведомление из суда с требованием явиться в суд на территорию истца. Можно ли проигнорировать это требование и какая за это ответственность? Или можно ли требовать рассмотрение дела по месту жительства ответчика?

Добрый день! Вы не обязаны являться суд, это Ваше право, неявка ответчика, который надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела в Ваше отсутствие. Можете направить письменные возражения на иск, если такие есть, а также заявление с просьбой рассмотреть дело в ваше отсутствие. Но если у Вас принципиальная позиция, и Вы уверены, что не отец, то необходимо явиться для прохождения экспертизы, в противном случае, это будет свидетельствовать не вашу пользу.

Гражданский процессуальный кодекс
Статья 29. Подсудность по выбору истца
1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
Статья 79. Назначение экспертизы3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

После того, как заказчику выдали официальное заключение, заверенное по всем правилам, и он удовлетворен результатами, то может обратиться в суд. В таких случаях истец пишет заявление, в котором указывает, что не является биологическим отцом ребенка, и просит освободить его от уплаты алиментов.

В семейной жизни бывают различные случаи. Иногда семейная пара разводится, муж не хочет платить алименты ребенку, сомневается, является ли биологическим отцом. Если сын или дочка совсем не похожи на папу и его родню, у мужчины могут закрасться сомнения. Развеять их поможет тест ДНК.

И найти виновного теперь можно спустя годы . Не так давно, например, удалось доказать вину человека, которого много лет назад оправдал суд. Биологический материал в нераскрытом деле об изнасиловании сохранился, а на повторной генетической экспертизе настояла потерпевшая.

Избавить от необоснованных подозрений геномная регистрация может на всю оставшуюся жизнь и даже после нее — ведь если в пробирках образцы хранятся 70 лет, то у электронных данных срока годности нет. И в ближайшее время только в Костромской области более 4 тысяч человек сдадут пробы ДНК, а вскоре в общей базе появятся результаты генетических исследований большинства осужденных, которые отбывают наказание в российских колониях.

На первый взгляд, знакомая каждому картина: врачи берут кровь из пальца. На самом деле, это только часть сложнейшего исследования, после которого капли слюны или волоска с места преступления будет достаточно, чтобы провести анализ ДНК и сверить с новой базой.

У Василия Суботина, который несколько лет отсидел за убийство и уже готовится выйти на свободу, вскоре появится персональная ДНК-карточка. В Костромских колониях составляют новую базу данных. В очереди в медицинскую лабораторию те, кто отбывает наказание за опасные преступления: убийства, грабежи, разбои, изнасилования, педофилию. Копия каждой карточки в заключениями из ДНК-лаборатории в электронном виде хранится в федеральной базе данных.

Раскодированием заключенных занялись в российских колониях. ДНК осужденных по особо тяжким статьям планируют занести в общую базу данных. Собранная информация пригодится в будущем — при раскрытии преступлений, в которых замешаны люди, уже однажды преступившие закон.

В Госдуме разработали поправки о смягчении статьи 228 УК о хранении наркотиков

3. Ввести такие виды наказания как обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы для: а. лиц, совершивших преступление впервые; б. лиц, совершивших неоконченное преступление (ст. 30 УК РФ); в. лиц, при расследовании уголовного преступления которых не было выявлено пострадавших; г. лиц, имеющих несовершеннолетних детей и престарелых родителей и дать тем самым реальный шанс на исправление.

Никто не спорит, что наркотики несут угрозу обществу, но есть логика и в словах тех, кто высказывается за смягчение кары. Заключение не избавляет от наркотической зависимости, а озлобляет, подрывает здоровье, часто полностью отсекает все возможности для нормальной социальной жизни.

Экологичное движение Как политики и звезды шоу-бизнеса осваивали альтернативные виды транспорта. Суверенный демократ Как складывалась карьера Владислава Суркова. Осенний мотофестиваль в Москве Как проходило мероприятие. Лучшие астрономические фото Победители и номинанты конкурса Гринвичской обсерватории. Предыдущий слайд. Следующий слайд. Спецпроекты все. Почему адвокаты готовятся к массовым защитам друг друга.

Дело закончилось так, как и должно: обвинения сняты, чьи-то погоны сорваны. Но вполне резонно, что в обществе заговорили о том, как предотвратить повторение чего-то подобного. Вместе с разумными предложениями зазвучали и радикальные, мол, не отменить ли вообще наказание за хранение наркотиков. Логика опасная: чтобы не сажали безвинных, давайте разрешим наркоманам носить зелья сколько угодно.

Статья 228, часть 4 определяет ответственность за незаконные производство, пересылку и сбыт прекурсоров психотропных и наркотических средств, а также незаконные пересылку и сбыт растений и их частей, содержащих прекурсоры психотропных и наркотических веществ.

Статьей 228 Уголовного кодекса РФ за незаконное приобретение, перевозку, изготовление, хранение, переработку без цели сбыта психотропных веществ, их аналогов, растений и их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, предусмотрена уголовная ответственность. Размер наказания за такое преступление зависит от размера наркотика и ряда иных обстоятельств.

Уголовное законодательство предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности при условии добровольной сдачи запрещенного вещества и активного способствования раскрытию и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

К примеру, если обыск в квартире проводится в рамках возбужденного по статье 105 УК РФ уголовного дела, а лицо в отношении которого проводится обыск добровольно выдало наркотические средства, а так же лицо, выдавшее на добровольной основе наркотическое средство, активно способствовало раскрытию преступления, освобождается от уголовной ответственности, тем более когда до момента добровольной выдачи, органы следствия не могли располагать информацией о наличии, а так же месте нахождения наркотических средств. Тем более в такой ситуации у лица хранившего наркотические средства была реальная возможность распорядиться наркотическими веществами по-другому, однако данные вещества были выданы добровольно.

Обязательным является второе условие – это сотрудничество с органами следствия, а заключается такое сотрудничество в содействии раскрытию и пресечению преступлений связанных с оборотом наркотиков, а так же выявлению лиц совершающих данные преступления, а так же розыску добытым преступным путем имущества.

Но в соответствии с примечаниями 1 к указанной статье, есть пункт о добровольной сдаче наркотических веществ в результате которой лицо добровольно сдавшее наркотические вещества, освобождается от уголовной ответственности. Что значит данное освобождение и как правильно воспользоваться этим правом на практике ?

Геномная регистрация

Как же геномный банк ,создаваемый МВД,будет соотноситься с положениями биоэтики? Я больше,чем уверена,что не разработан механизм уничтожения данных ДНК личности из данной базы данных в случае его реабилитации ,амнистии или оправдательного приговора после апелляции. А еще ведь по ДНК можно получить исчерпывающую информацию о состоянии здоровья человека,наследственных болезнях,предрасположенности к определенным заболеваниям. Кто и как будет отвечать за утечку информации из геномного банка,ведь гарантирующего механизма ,что утечки не будет нет.

Согласно Федерального закона «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации» «обязательной государственной геномной регистрации подлежат: 1)лица, осужденные и отбывающие наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких или особо тяжких преступлений, а также всех категорий преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности». Я разделяю ваше резко критическое отношение к вмешательству в геном человека, но не вижу перспектив обжалования этого закона. Тем более не имеет смысла предъявлять претензии администрации колонии, которая в данном случае исполняет закон.

№10609Спрашивает Игорь
( по исполнению наказаний , международная защита , геномная регистрация)
Здравствуйте! Помогите разобраться в ситуации. В колонии строгого режима где я отбываю наказание по ч.3 ст.228-1, перед освобождением по УДО или по концу срока обязуют сдать образци ДНК. Могу я отказаться от сдачи образцов ДНК, в связи с тем ,что отбываю наказание с декабря 2008г. ,а закон о ДНК вышел уже 2012г .Соответственно данный закон ухудшает моё положение и не должен иметь обратной силы. Если я прав, то какие аргументы привести сотрудникам администрации для отказа в сдаче образцов ДНК ,т.к в постановлении об удовлетворении ходатайства на УДО указано ,что я обязан по требованию проходить медицинские осмотры.

Скажите,имеет ли право осужденный за тяжкое преступление или особо тяжкое отказаться от проведения геномной регистрации? Муж осужден ст.228 ч.2. Сказал,что всех принудительно заставляют сдавать кровь для внесения в федеральную базу данных геномной информации.Неужели никак не обойти закон? Можно ссылаться на Конвенцию о защите прав и достоинства человека в области биомедицины: Конвенция о биомедицине и правах человека,часть ІІІ cт.10 (Частная жизнь и право на информацию )1. и часть ІV Геном человека ст.11(Запрет дискриминации) ст.12 (Генетическое тестирование) или например Федеральный закон РФ «Об информации персонального характера»?

Отвечает завпунктом:
Здравствуйте. По решению ЕСПЧ от 7 декабря 2006 года по делу «Ван дер Вельден (Van der Velden) против Нидерландов» (жалоба № 29514/05), принятому по аналогичному делу, геномная регистрация осужденных признана допустимым вмешательством в право на уважение личной жизни, также суд решил что геномная регистрация не представлял собой «наказания» в значении статьи 7 Конвенции (наказание исключительно на основании закона), в том же решении сделан вывод об отсутствии нарушения статьи 8 Конвенции (право на уважение частной и семейной жизни), так как эти меры могут считаться «необходимыми в демократическом обществе».
Я совершенно несогласен с такой позицией, но оспорить решение Европейского суда невозможно, а оно имеет силу и для России как члена Совета Европы. От моего согласия с Вами и несогласия с ЕСПЧ, никакой пользы, к сожалению, не извлечешь.
01.11.2022

Перераспределяются функции по проведению государственной геномной регистрации между органами государственной власти. На данный момент МВД России осуществляется формирование и поддержание федеральной базы данных геномной информации (ФБДГИ). Полномочиями по проведению обязательной государственной геномной регистрации предлагается наделить также экспертные подразделения СКР. ФСИН России в течение двух лет произведет отбор биоматериала у всех обвиняемых и осужденных, заключенных под стражу и отбывающих наказание в виде лишения свободы. Далее указанные функции будут переданы МВД и СКР.

Предлагается внести изменения в Федеральный закон «О государственной геномной регистрации в РФ». Так, определяется, что геномная информация является биометрическими персональными данными и характеризует биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность.

Госдума в первом чтении одобрила правительственный законопроект по совершенствованию законодательства о государственной геномной регистрации. Образцы ДНК, как ранее сообщал L.R, будут забирать не только у всех заключенных и фигурантов уголовных дел, но даже у административных правонарушителей.

Расширяется перечень лиц, подлежащих обязательной геномной регистрации. В этот список будут включены все осужденные, отбывающие наказание в местах лишения свободы, подозреваемые и обвиняемые по уголовным делам, а также лица, подвергнутые административному аресту.

Сейчас в обязательном порядке ДНК берут у осужденных, отбывающих наказание за совершение тяжких или особо тяжких преступлений и всех категорий преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. А также у неустановленных лиц, биологический материал которых изъят в ходе производства следственных действий. Кроме того, обязательной государственной геномной регистрации подлежат неопознанные трупы.

Почему за наркотики может сесть любой

Марихуана разрешена и в Северной Корее, и в Бангладеш, которые не назовешь образцами демократии. Отнюдь не демократичный Иран в начале XX века занимал второе место в мире по производству и употреблению опиума. Страна и сегодня является одним из самых крупных потребителей опиоидов. Для наркоторговцев здесь приготовлена смертная казнь — их публично вешают на подъемных кранах. При этом употребление наркотиков не карается законом, а наркоман может получить заместительную терапию.

Я думал, как из этой ситуации выпутываться. Собственно, выпутываться из нее я думал через суицид. Что я и сделал спустя несколько дней. Я перерезал себе запястную артерию. Но этого оказалось недостаточно, потому что я к тому времени был достаточно сильно обезвожен — пока я находился в ОВД, там шел ремонт, не работали обезьянники, и я провел около 17 часов фактически на привязи.

Сейчас я жду, пока вступит в силу судебное решение о стационарной психиатрической экспертизе, и мне придется это сделать – месяц я проведу в психиатрической больнице. Невменяемым меня никто не признает. Для всего этого хватало бы и лабораторной экспертизы, ее еще называют пятиминуткой. Но дело в том, что у меня есть в анамнезе попытка суицида, и они решили подстраховаться.

У меня есть привычка относиться к реальности пессимистично, чтобы она в самом худшем случае не удивила. Худший случай оказался именно таким, каким я его себе представлял… я до сих пор считаю, что тогда, на карантине, я поступил правильно, и до сих пор жалею, что у меня это не получилось, потому что физически я освободился на какое-то время, но, разумеется, это не чувствуется как свобода. Сейчас я пытаюсь работать, пытаюсь как-то взаимодействовать с людьми, это на некоторое время отвлекает, но это все равно жизнь с дамокловым мечом над головой.

В середине 1990-х Германия сменила курс наркополитики. Функцию борьбу с наркоманией забрали у МВД и передали социальным и медицинским фондам. Вместо того чтобы загонять наркоманов в угол, немцы начали социализировать их. Кампания действовала под лозунгом «Терапия вместо наказания». В некоторых городах в тестовом режиме запустили программу обмена шприцев, открыли «комнаты здоровья» и разрешили заместительную терапию. Сейчас в Германии более тысячи благотворительных организаций, работающих с наркозависимыми и потребителями психоактивных веществ.

По словам Белоусовой закупки наборов для геномной регистрации начали производиться в прошлом году. Забор проб крови ведется прежде всего у заключенных, которые готовятся в скором времени выйти на свободу. «ФСИН не ведет никакой самостоятельной базы данных по геномной регистрации», — пояснила Белоусова. — Все базы мы передаем в МВД, где пробы хранятся в экспертно-криминалистических центрах».

У осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления будут брать кровь и помещать ее в специальные хранилища. МВД России из полученных анализов создаст базу данных ДНК. Таким образом, полиция и ФСИН, объединив усилия, пытаются облегчить расследование преступлений. Специалисты считают, что эти меры помогут максимально быстро отыскать педофилов и насильников.

Сама идея забора крови у заключенных, выходящих на свободу, косвенно касается и административного надзора за бывшими зэками. Сама структура уголовно-исполнительной инспекции, которая должна «вести по жизни» вышедшего на свободу убийцу или насильника, не принадлежит ФСИН. Надзор осуществляют подразделения МВД и в последнее время, на них сваливается огромное количество критики. В частности говорится о некачественном наблюдении за бывшими заключенными, что иногда приводит к трагедиям. Создание банка крови может помочь в установлении личности рецидивистов, которые совершив новое преступление, уходят из поля зрения сотрудников уголовно-исполнительных инспекций, а данные о том, что правонарушение совершил именно их «клиент» приходят в УИС довольно поздно.

О неудовлетворительной работе в области административного надзора снова стали говорить после трагедии в Белгороде. Ранее судимый Сергей Помазун состоял на учете в инспекции, как освободившийся из мест лишения свободы. Однако правоохранители не приняли к сведению слова родителей Помазуна, которые обращались в полицию с заявлениями на поведение сына. Отец Помазуна уверяет, что говорил участковому о том, что его сын бросается на родителей с ножом и просил принять меры. Но Помазун-старший не был услышан.

ФСИН заказала 189 508 наборов для забора анализов крови. Набор представляет собой пакет, в котором находятся стерильные салфетки, перчатки, специальная игла и небольшой сосуд для сбора крови. ДНК материал наносится на специальную карту, которая также идет в комплекте. Анализы нумеруют, подписывают имя «донора» и отправляют в специальное хранилище. Воспользоваться данными ДНК-банка смогут все силовики, но в первую очередь, в создании такой «библиотеки» заинтересованы сотрудники МВД.

Сергей Малюкин пояснил, что в настоящее время процесс работы по выделенным материалам схематично выглядит следующим образом: следователь возбуждает дело по распространению, проводит некий объем следственных действий, после чего дает поручение оперативникам на установление лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности: «При этом само дело приостанавливается, а оперативники дают ответ на поручение о том, что установить виновных не представилось возможным. Поскольку все материалы находятся у следователя, ответственность вся на следователе, по сути, это он не раскрыл преступление и не нашел виновных».

«Данный законопроект содержит тот изъян, который приведет к решению только одной из двух проблем. Фактически уменьшив количество уголовных дел и увеличив количество “отказных” материалов, раскрываемость преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, никак не изменится. Само же вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не отменяет самого факта их распространения. Подобные решения приведут к искажению официальной статистики, а также к возможности избежать уголовной ответственности за сбыт наркотических средств», – отметил он.

Адвокат, партнер АБ «ЗКС» Сергей Малюкин полагает, что законопроект направлен на решение двух проблем: во-первых, более эффективную борьбу с распространением наркотических средств и, во-вторых, уменьшение нагрузки следователей, так как в настоящее время последние вынуждены тратить большое количество времени на расследование дел, которые следственным путем практически не раскрываются. По его словам, не секрет, что большинство дел по наркотикам возбуждаются именно по результатам оперативно-розыскных мероприятий, что связано как со спецификой самих дел, так и разницей в полномочиях следователей и оперативников.

Ведомство предложило внести изменения в ст. 146 УПК о том, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 228.1 и 228.4 УК по факту незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих такие средства или вещества, не могут быть возбуждены при отсутствии сведений о передаче их другим лицам, а также заключений эксперта или специалиста, определяющих вид, размер и названия таких средств или веществ. Однако к моменту внесения в Госдуму поправки подверглись некоторым изменениям: из них была исключена формулировка о необходимости наличия заключения эксперта или специалиста.

Адвокат международной правозащитной группы «Агора» Дмитрий Герасимов отметил, что внесенные в Госдуму поправки по своему фактическому и юридическому содержанию не изменились с момента их опубликования МВД России в рамках общественного обсуждения. «Теперь речь просто идет об ином их буквальном толковании, и оно более лаконично. В новом законопроекте убрана отсылка к тому, что вид, массу и наименование запрещенного вещества определяет специалист или эксперт, хотя только вышеуказанные лица на практике и могут определить такие характеристики», – обратил внимание эксперт.

Отдельная статья предусмотрена для граждан, которым не исполнилось 16 лет. Так, если несовершеннолетний потребляет наркотические или психотропные, одурманивающие вещества, то, согласно ст. 20.22 КоАП, ответственность за него несут родители или его законные представители. Согласно ст. 20.22 за такое нарушение предусмотрено наказание в виде штрафа от 1500 до 2000 рублей.

Непосредственно прием наркотических веществ не влечет за собой уголовной ответственности. К лицам, совершившим данное правонарушение, применяются административные меры наказания. Однако применение наркотиков подразумевает также их хранение, которое уже может подвергаться уголовному преследованию в зависимости от объема найденных препаратов.

В примечании после ст. 6.9 КоАП говорится о том, в каком случае лицо может избежать наказания за употребление наркотиков. Это может произойти только в одном случае – если человек добровольно обратится в больницу и попросит предоставить ему помочь в лечении наркомании. Также от административной ответственности за употребление наркосодержащих веществ освобождается лицо, которое с согласия уполномоченных органов направляется на медицинскую или социальную реабилитацию.

На территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещен.
За совершение действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, лица привлекаются к УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, для иностранных граждан — с последующим запретом въезда в Российскую Федерацию до погашения или снятия судимости.
За незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовление наркотических средств лица привлекаются к уголовной ответственности по статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей наказание до 15 лет лишения свободы.
За незаконное производство, сбыт, пересылку наркотических средств лица привлекаются к уголовной ответственности по статье 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей наказание до пожизненного лишения свободы.
Законодательством предусмотрен также ряд других статей, предусматривающих уголовную ответственность, в том числе:
за нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ (ст.228.2 УК РФ), за незаконные приобретение, хранение или перевозку прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение или перевозку растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ (228.4 УК РФ), за хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст.229 УК РФ), за контрабанду наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ (229.1 УК РФ), за склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст.230 УК РФ), за незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры (ст.231 УК РФ), за организацию либо содержание притонов для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (ст.232 УК РФ), за незаконную выдачу либо подделку рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ (ст.233 УК РФ).
Ответственность за совершение преступлений в указанной сфере варьируется от назначения штрафа от 100 тыс. руб. вплоть до пожизненного лишения свободы, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ. Кроме того, ч.3 ст.230, а также ст.233 УК РФ в качестве дополнительного наказания предусматривают лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с максимальным сроком – до 20 лет.
Одновременно следует отметить, что, в соответствии со ст.82.1 УК РФ, осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медико-социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.
После прохождения курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации и при наличии объективно подтвержденной ремиссии, длительность которой после окончания лечения и медико-социальной реабилитации составляет не менее двух лет, суд освобождает осужденного, признанного больным наркоманией, от отбывания наказания или оставшейся части наказания.
В случае, если осужденный, признанный больным наркоманией, отбывание наказания которому отсрочено, отказался от прохождения курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации или уклоняется от лечения после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, суд по представлению этого органа отменяет отсрочку отбывания наказания и направляет осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
Кроме того, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, признанный больным наркоманией, совершил новое преступление, суд отменяет отсрочку отбывания наказания и направляет осужденного в место, назначенное в соответствии с приговором суда.
За вовлечение в совершение преступления несовершеннолетнего статьей 150 Уголовного кодекса РФ предусмотрена ответственность на срок до 5 лет лишения свободы.
При назначении наказания отягчающим обстоятельством является совершение преступления в состоянии наркотического опьянения.
Если Вы добровольно сдали в правоохранительные органы наркотические средства и активно помогали следствию, Вы освобождаетесь от уголовной ответственности.

Так, административная ответственность предусмотрена за потребление наркотиков без назначения врача (ст.6.9 КоАП РФ), в общественных местах (ч.3 ст.20.20 КоАП РФ), появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (ст.20.21 КоАП РФ), появление в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, а равно потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, иных одурманивающих веществ в общественных местах (ст.20.22 КоАП РФ), пропаганду либо незаконную рекламу наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров (ст.6.13 КоАП РФ), нарушение правил оборота веществ, инструментов или оборудования, используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ (ст.6.15 КоАП РФ), непринятие мер по обеспечению режима охраны посевов, мест хранения и переработки растений, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и конопли (ст.10.4 КоАП РФ), непринятие мер по уничтожению дикорастущих растений, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и дикорастущей конопли (10.5 КоАП РФ).
Санкции данных статей для физических лиц предусматривают наказания в виде штрафов от 500 руб. до административного ареста до 15 суток, для юридических лиц – штрафы от 50 тыс. руб. до административного приостановления деятельности до 90 суток.
Одновременно следует отметить, что в соответствии с примечанием к ст.6.9 КоАП РФ лицо, добровольно обратившееся в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Кроме того, лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинское и социальное восстановление в лечебно-профилактическое учреждение и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.
Для родителей предусмотрена административная ответственность в виде штрафа до двух тысяч рублей за потребление несовершеннолетними наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ (ст.20.22 КоАП РФ).
За приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта, употребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ иностранные граждане привлекаются к административной ответственности и выдворению за пределы Российской Федерации, что предусматривает последующий запрет въезда в Российскую Федерацию на 5 лет (ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ).
ПРОВЕДЕНИЕ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ:
(правовое основание — ст.44 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах № 3-ФЗ от 08.01.1998 г.)
Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ОТКАЗА ОТ ПРОХОЖДЕНИЯ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ:
В случае отказа от медицинского освидетельствования граждане, в отношении которых имелись основания полагать, что они потребляли наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, могут быть привлечены к ответственности в соответствии с ч. 1 или ч. 3 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции или сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением ими служебных обязанностей, а равно за воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Законодательством Российской Федерации для лиц, больных наркоманией, устанавливаются ограничения на занятия отдельными видами профессиональной деятельности (занятие определенных должностей) и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности (в том числе, получение водительского удостоверения, лицензии на оружие).

На пакетах с наркотиками в деле Голунова нашли ДНК нескольких людей

Голунов, как сообщали в полиции, был задержан «6 июня в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по ЗАО на Цветном бульваре». По версии следствия, Голунов «совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере» (ч. 3 ст. 30 — п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). В субботу ему было предъявлено обвинение.

Журналист заявил в суде, что считает себя невиновным и связывает свое уголовное преследование со своими публикациями о похоронном бизнесе, по поводу которых он ранее получал угрозы. Его защита считает, что задержание прошло с нарушениями, полицейские применили в отношении Голунова немотивированное насилие, а наркотики ему были подброшены.

Стали известны первые результаты исследования пакетов наркотиков по делу Голунова

Напомним, Иван Голунов был задержан 6 июня. В ГУ МВД по Москве заявили, что при нем были найдены свертки с наркотиком метилэфедроном. После обыска в квартире журналиста также обнаружены наркотики и весы. Это дало правоохранительным органам основание подозревать, что Голунов занимается продажей наркотических веществ.

В постановлении отмечалось, что Голунов попытался сбыть метилэфедрон и кокаин. Первый нашли у него при задержании, а вот второй вид наркотика был определен в веществе, изъятом из квартиры. Речь идет о 5 граммах кокаина. Тем временем в журналистском сообществе подвергают сомнению обвинения в адрес Голунова. О необходимости проведения прозрачного расследования говорили как коллеги, так и чиновники.

А что бы я сказал? Разве что попрощаться. Я собирался поступить радикально. Я очень хорошо представлял, что меня ждет. И, как выяснилось, совершенно точно представлял, какая меня ждет деградация. Тюрьма в плане когнитивной депривации — это все равно что жить в батискафе где-нибудь на дне Марианской впадины. И я не хотел, чтобы мои друзья… ну понимаете, преступники, они платят некий долг обществу. Я просто привык платить свои долги сам, я не хотел, чтобы кто-нибудь платил мои долги за меня. Я предполагал, что мои друзья и друзья моих друзей будут это делать, и это будет довольно тяжело. Я знаю, что это было так, я чувствовал это по их письмам.

17 октября Канада легализовала марихуану. А в Магнитогорске 16-летнему школьнику грозит до 10 лет тюрьмы за то, что летом этого года взял закладку. Наши суды еще и не любят оправдательных приговоров, даже в совсем абсурдных случаях. 21 сентября в Перми к году лишения свободы условно приговорили пенсионера, ветерана труда Игоря Трошева за кусты мака, выросшие у него в огороде.

— Эта кампания обеспечивает легитимность власти: мы боремся с наркотиками, мы вам нужны. И градус постоянно накаляется. Виктор Иванов, будучи директором Госнаркоконтроля, говорил о «наркоцунами, которым охвачена Россия», что, конечно, полная профанация. Они развивают наркофобию, говоря, что это чудовищная опасность для здоровья нашей нации. Мол, если мы не будем сажать наркозависимых, нация погибнет. Все популисты на этом спекулируют. Хотя опасность представляют не сами наркотики — это не причина, а их следствие. Существует огромное лобби силовых структур, которым нужно выполнять план. Работать они не привыкли, а раскрыть меньше тяжких преступлений, чем за прошлый период, нельзя. Они будут всячески препятствовать изменениям.

Когда человек попадает в тюрьму, он, мягко говоря, дезориентирован, это приводит к депрессиям — у кого-то меньше, у кого-то больше. Я очень плохо переношу замкнутые пространства. Плохо переношу неприятные мне коллективы людей — не активно неприятные, а просто людей, которых я не знаю и в обществе которых вынужден находиться. В принципе, без лекарств это делать очень сложно.

Это был день, часа два-три-четыре, было довольно жарко. Кое-кого из соседей попросили в понятые. В такой ситуации мелочи уже не очень болезненны. Если на человека свалилась глыба, жаловаться на прищемленный пальчик довольно глупо. У меня там были шоколадные батончики, спросил, можно ли мне с собой взять поесть хоть что-нибудь. Не дали.

Утечка ДНК

Второй тип организаций — лаборатории, чьи сотрудники заняты фундаментальной наукой и проводят большие популяционные исследования, пытаясь найти взаимосвязь между отдельными генами или их группами и определенными признаками у носителя. Такие лаборатории могут быть клиентами вышеупомянутых компаний.

При этом, по данным некоммерческой организации Human Rights Watch, в китайском городе Синцзян полиция уже сейчас собирает генетическую и другую биометрическую информацию, что вызывает тревогу у правозащитников, ведь Синцзян — столица автономного округа, где живут уйгуры, притесняемая в Китае народность.

В частности, таким образом недавно был пойман знаменитый «Убийца из золотого штата», известный серией жутких убийств, ограблений и изнасилований, совершенных в Калифорнии в 1970-х-1980-х. Полицейские сопоставили ДНК преступника с открытой базой генеалогической информации GEDmatch, и в результате круг поиска сократился до нескольких семейств, среди которых уже искали оптимальное совпадение по возрасту и месту жительства.

У западной общественности есть опасения и насчет генетической дискриминации — а вдруг потенциальный работодатель, страховщик или сотрудник банка, принимающий решение о выдаче кредитов, предложит вам чашку кофе, выделит и секвенирует вашу ДНК, а потом пробьет по базам данных и узнает, что у вас в прошлом были аресты или есть определенное генетическое заболевание?

Клетки HeLa очень помогли развитию молекулярной биологии, поучаствовали в огромном количестве исследований и даже слетали в космос. Но из соображений конфиденциальности ни Генриетте, ни ее родственникам медики не сообщили, что собираются использовать ее клетки на благо науки. Никто из ее родных не получил никакого финансового вознаграждения, а имя Генриетты было практически незнакомо даже специалистам, пока научный журналист Ребекка Склут в 2010 году не выпустила про нее книгу.

Жительница Донецка — о принудительной эвакуации и мобилизации и о том, почему она не рада признанию независимости ЛНР и ДНР

Сидим и ждем, что будет дальше. Вся пушилинская компания (имеется в виду глава ДНР Денис Пушилин) вчера на площади устраивали цирк, прямо во время комендантского часа. Ровно после «признания независимости» запустили салют, а мы все перепугались, что нас обстреливают. Также ровно после подписания указов начали передвижения БТР и танки.

Люди, которых я лично знаю и которые приняли решение уехать, есть. Несколько семей вывезли своих детей и бабушек с дедушками, а сами остались тут. Некоторые уехали полным составом. Но все эти люди ехали на своих машинах. Автобусами никто не ездил из моих знакомых. Говорят, что это вообще не очень безопасно.

Все пересылают друг другу сообщения, что во вторник, 22 февраля, авиацией нас будут лупить с Украины и чего только не будет. Знаете, кто такую информацию распространяет? Подружка работает в школе учителем музыки. Вот этих учителей обзванивают завучи и в принудительной форме заставляют выезжать, эвакуироваться на автобусах в РФ. А она сказала, что не бросит собаку, с которой прожила 13 лет. Ей говорят: «Собаку нельзя, ничего не волнует, отказ, только если вы больна или ухаживаете за мамой больной». Она категорически отказывается. Ей говорят: «Вы что, не понимаете, что здесь все будет уничтожено, авиация будет бить по городу, будет всему конец».

Накануне поздно вечером президент России Владимир Путин подписал указы о признании Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР). Сегодня это решение должны ратифицировать Госдума и Совет Федерации. Жители Донбасса восприняли это решение по-разному. Некоторые из них выкладывали фото телевизоров, оплетенных гирляндами, и слушали российского лидера, как в Новый год, с бокалом в руке. Но есть и те, кто надеялся, что ДНР и ЛНР вернется в состав Украины. Znak.com поговорил с жительницей Донецка о том, что сейчас происходит на улицах города, почему ей не нравится решение Путина и действительно ли местные жители сотнями и тысячами срочно уезжают в Россию. Публикуем ее рассказ.

За время, что я здесь, я поняла, как люди устали от неопределенности и массы ограничений. Всем тяжело. Все выживают. И это решение о том, что мы теперь отдельное, признанное батюшкой государство, вселяет в людей надежду на мир, как я понимаю. Раз все так радуются.

Он напомнил, что на заседании Синода в июне прошлого года был заслушан доклад представителя Следственного комитета, который убедительно рассказал архиереям обо всех проведенных экспертизах. «Я думаю, что у членов Синода не должно было остаться сомнений в том, что останки подлинные. Но решение должно приниматься на уровне высшего руководства Церкви, а высшим руководством является Архиерейский Собор», — сказал митрополит Иларион.

Отвечая на вопрос, были ли члены царской семьи идентифицированы таким же способом, Бастрыкин ответил: «Да, все верно. Были установлены генетические признаки всех 11 человек, при этом семь из них образуют семейную группу, а еще четверо принадлежат отдельным лицам, не связанным кровным родством ни с семейной группой, ни между собой». В семейную группу входят мужчина, пять женщин и мальчик-подросток.

«Затем, отталкиваясь от ДНК детей, подтвердилась их родственная связь с женщиной, останки (N7) которой также были в захоронении, она является их матерью. Так, следствие пришло к выводу, что останки, обнаруженные в 1991 и 2007 годах, принадлежат соответственно Николаю II, его супруге Александре Федоровне, их четырем дочерям и цесаревичу Алексею», — сказал Бастрыкин.

22 января этого года глава синодального Отдела внешних церковных связей митрополит Иларион заявил в эфире программы «Церковь и мир» на телеканале «Россия-24» (ВГТРК), что проведенное следствие не оставило сомнений в подлинности найденных под Екатеринбургом останков членов семьи последнего российского императора Николая II.

«Костные фрагменты останков N4, которые идентифицированы, как Николай Александрович Романов, в ходе экспертиз сравнивались с биологическими образцами, полученными от останков Александра III. Их результаты подтвердили вероятность отцовства на 99,9999988 процента, что подтверждает принадлежность этих останков Николаю II», — сказал Бастрыкин в интервью, размещенном в воскресенье на сайте «Российской газеты».

1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, — наказываются лишением свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. 2. Сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершенный: а) в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, на территории воинской части, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга; б) с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), — наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору; б) в значительном размере, — наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные: а) организованной группой; б) лицом с использованием своего служебного положения; в) лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетнего; г) в крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. 5. Деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового или пожизненным лишением свободы. Наказание за сбыт наркотиков зависит в первую очередь от того, по какой части обвиняют. По первой части у человека есть шансы получить условный срок наказания, по второй части получить шансы так же есть, но они малы, но все же шансы есть. А вот по третьей, четвертой и пятой части статьи 228.1 УК РФ, получить условный срок равен нулю. И если какой либо недобросовестный адвокат по наркотикам говорит, что вашего близкого отпустят и дадут условный срок, это не просто мошенничество, это полное отсутствие какой либо морали со стороны такого адвоката, который говорит людям, близкого которых арестовали за распространение наркотиков и находятся в подавленном состоянии и такие адвокаты по наркотикам пользуются этим состоянием людей и говорят, обещают, уверяют, что можно получить условный срок. К сожалению таких адвокатов много и к сожалению их количество возрастает, ведь такие адвокаты понимают, что надо сказать людям, то что они хотят услышать, дать человеку ложную надежду, вместо того что бы реально работать по делу. И как только договор с адвокатом заканчивается, такой адвокат очень быстро забывает о своих клиентов и уже «обрабатывает» следующих потенциальных клиентов. А люди, которые доверились такому адвокату и его обещаниям, их близкие получают очень тяжелое наказание, которое превышает больше 8 лет тюрьмы. Увы, мы адвокаты по наркотикам это наблюдаем каждый день. Каждый день десятки разбитых судеб.

Внимание! Если обвиняют в сбыте наркотиков, если следствие только началось нельзя никогда признаваться в сбыте (даже если вы или близкий действительно продали наркотик) пусть следствие доказывает, что человек сбывал наркотик. Вот когда докажут тогда можно и признаться. А в начале надо всегда отвергать все обвинения вас или вашего близкого в сбыте и распространении наркотиков. Тогда есть шанс уйти на более мягкие статьи: хранение наркотиков, пособничество в приобретении наркотиков. Это наиболее мягкие статьи по которым можно добиться переквалификации статьи со сбыта и получить условный срок. Признаться всегда можно успеть! Не стоить торопиться и подписывать признательные показания в сбыте наркотиков. Какая бы тяжкая статься не была всегда есть шансы уйти на более мягкие статьи, а если вы или ваш близкий признается в сбыте, эти шансы человек перечеркивает собственной рукой.

1. При назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. 2. Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Это два главных условия, которые необходимы для условного срока. Без вышеперечисленных условий наказание за хранение наркотиков в виде условного срока получить почти невозможно. Если человек впервые привлекается к уголовной ответственности то шансы на условный срок увеличиваются. Чем больше смягчающих обстоятельсств тем выше шанс на условный срок, поэтому необходимо к суду подготовить все документы о том, что вы работаете, положительную характеристику с места работы, о том, что у вас несовершеннолетние дети, родители пенсионеры, необходимо предоставить копию пенсионных удостоверений родителей, свидетельство о рождении детей. Все то, что вас положительно характеризует увеличивает ваши шансы на условный срок за хранение наркотических средств.

Наказание за наркотики, это вопрос, который в первую очередь интересует всех, кого обвиняют в преступлениях связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Какое наказание за наркотики получит человек, разберем все до мельчайших обстоятельств и нюансов в нашей статье. Статья постоянно модерируется, что бы она не потеряла свою актуальность. Данная статья предназначена прежде всего для граждан, которые впервые столкнулись с тем, что их близкого обвиняют в хранении или распространении наркотических средств. Мы постарались уместить здесь основные вопросы, которые обычно задают нам граждане, постарались ответить на вопросы максимально доступным языком.

Похожие записи
• 
  Ограничение на выезд за границу узнать онлайн
• 
  Расчет страховых взносов в 2022 году форма
• 
  Как узнать переоформлена ли машина на нового владельца
• 
  Сколько Дают Билетов На Экзамене В Гаи В 2022 Году