Решение суда об оспаривании отцовства и установлении отцовства

Оспаривание отцовства

Семейный кодекс значительно расширил по сравнению с прежним законодательством круг лиц, обладающих правом оспорить запись об отцовстве (материнстве). Наряду с лицами, записанными в качестве отца или матери ребенка (несовершеннолетние родители вправе оспаривать отцовство и материнство на общих основаниях), такое право предоставлено лицу, фактически являющемуся отцом или матерью ребенка, опекуну (попечителю) ребенка, опекуну родителя, признанного судом недееспособным, самому ребенку по достижении им совершеннолетия. Не наделены подобным правом родители несовершеннолетних родителей, т.е. бабушка, дедушка ребенка, поскольку решение вопроса об оспаривании отцовства (материнства) является личным делом самих лиц, записанных родителями ребенка. Однако это не относится к случаям, когда родители несовершеннолетних родителей, не достигших возраста шестнадцати лет, исполняют обязанности опекунов ребенка несовершеннолетних родителей.

Существуют некоторые ограничения по реализации права на оспаривание записи об отцовстве (материнстве) прежде всего с целью защиты интересов детей. Эти ограничения заключаются в том, что ряд лиц не вправе при оспаривании отцовства (материнства) ссылаться на отсутствие кровной связи с ребенком как основание своих исковых требований, но могут оспаривать отцовство (материнство) по иным основаниям. Во-первых, установлено, что не могут быть удовлетворены требования об оспаривании отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, но записанного органом загса отцом ребенка по совместному с матерью или собственному заявлению, а равно по решению суда (при отсутствии согласия органа опеки и попечительства установить отцовство по заявлению отца ребенка), если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка. Предполагается, что при принятии решения об «оформлении» своего отцовства мужчина учитывал все его возможные правовые последствия для себя, даже с учетом того, что фактически отцом ребенка является иное лицо. Именно поэтому произвольное изменение им в последующем первоначально принятого решения или отзыв поданного заявления в орган загса об установлении отцовства после его государственной регистрации не допускается. Вместе с тем СК не исключает права лица, записанного отцом ребенка по его заявлению об установлении отцовства, оспаривать произведенную органом загса запись по мотивам нарушения волеизъявления (например, если заявление об установлении отцовства было подано под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими).

Оспаривание отцовских либо материнских прав

Бабушками, дедушками записи в Органах ЗАГСа не могут быть оспорены, поскольку это личное дело самих родителей, внесенных в графы при выдаче свидетельства о рождении. Но, исключение есть – опекуны ребенка, которыми и являются кровные бабушки, или дедушки вправе подать иск в суд, оспаривание будет рассматриваться в общем порядке.

С подобным заявлением в суд может обратиться и мать в случае вынужденного оспаривания факта отцовства,либо необходимости выехать с ребенком из страны, на что отец не дает свое согласие, проживает в неизвестном месте, считается без вести пропавшим, при этом биологическим отцом ребенку на самом деле не является.

Интересное:  Получить выписку егрюл на сайте налоговой бесплатно

Решение об установлении отцовства, оспаривании отцовства (ст

Судом установлено, что 10.02.2010 года . Ю.В. и . А. А. обратились в отдел ЗАГС Красносельского района с заявлением о заключении брака и в тот же день брак между ними был зарегистрирован, актовая запись № 120 (л.д. 16, 18, 35).
25.02.2010 года отделом ЗАГС Красносельского района была составлена запись акта о рождении . Влады Александровны, . года рождения, в соответствии с которой матерью ребенка является . Ю.В., отцом ребенка на основании свидетельства о заключении брака указан . А. А. (л.д. 17).
В свидетельстве о рождении . Влады Александровны, . года рождения, родителями указаны . Ю.В. и . А.А. (л. д. 34).
Однако согласно справке из женской консультации № . от . года . Ю.В. состояла на учете по беременности с 07.07.2009 года, в анкете в качестве отца ребенка указала . Д. К.
Доводы иска о совместном проживании . Д. К. с . Ю.В. подтверждаются представленными в суд косвенными доказательствами: договором найма жилого помещения от 14.02.2009 года, в котором указано о проживании в квартире по адресу: Санкт-Петербурге, . пр., д. 75, корп. 2, кв. 446, истца и его жены, памяткой абонента интернет-провайдера, в которой абонентом значится . Д. С, а адрес подключения — ул. . , д. 28, корп. 2 (л.д.74), договором на оказании транспортных № 31-н от 20.05.2010 года, в соответствии с которым истец обращался в транспортную организацию для вывоза своих вещей из квартиры . Ю.В. по адресу: Санкт-Петербург, ул. . д. 28, корп. 2. кв. 62, показаниями свидетеля . Е.И., являющейся коллегой истца по работе, из которых следует, что в сентябре 2009 года . Д.К. и . Ю.В. шли по улице державшись за руки, в магазине совместно покупали продукты, в конце 2009 года — начале 2010 года . Ю.В., находясь в положении, приезжала к . Д. К. на работу и забирала у него ключи. У суда не имеется основании не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они последовательны и не противоречат иным представленным доказательствам.

1. Установить, что . Дмитрий Константинович, . года рождения, уроженец гор. Ленинграда, зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, ул. . д. 46, кв. 23, является отцом несовершеннолетней . Влады Александровны, . года рождения, родившейся у . Юлии Владимировны, . года рождения, уроженки гор. Ленинграда, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, ул. . д. 28, корп. 2, кв. 62.

Решение суда об оспаривании отцовства и установлении отцовства

Учитывая, что ответчики, как правило, отказываются признавать свою связь с детьми, основным доказательством по делу выступает экспертиза с целью анализа ДНК на отцовство. Однако, стоит отметить, что суд назначает ее только по ходатайству одной из сторон. Поэтому, оплата ДНК теста на отцовство ляжет на плечи заявителя. Тем не менее, ее стоимость можно будет взыскать с ответчика, при подтверждении заявленного факта родства.

Из указанного выше перечня, не трудно сделать вывод, что в каждом из описанных случаев имеются определенные цели и особенности. Тем не менее, общим для них является то, что закон не устанавливает предельных сроков давности по таким делам. Рассмотрим каждую из перечисленных ситуаций.

Интересное:  Бланк Договор Аренды Квартиры Между Физическими Лицами Образец Бланк Скачать

Оспаривание отцовства решение суда

хотелось бы себя немного поправить касательно ответа на 7 вопрос(так как практика немного противоречива): в иске об оспаривании отцовства можно объединить еще и требование об отмене взыскания алиментов на ребенка, т.е если суд удовлетворит иск, то и обязанность по выплате алиментов будет прекращена.

У меня с некоторыми коллегами имеется разногласие вот по какому поводу: я написал, что районный суд по просьбе истца вправе, в случае оспаривании отцовства, одновременно решить вопрос об отмене взыскания алиментов. Коллеги считают, что после решения суда об оспаривании отцовства нужно еще обращаться в мировой суд об отмене взыскания алиментов.

Оспаривание отцовства и установление отцовства решение суда

Не прав его лишать нужно, а отцовство оспаривать и устанавливать Ваше, если ВЫ отец ребенка. После установления отцовства ребенок сможет иметь Вашу фамилию и отчество.
Обращайтесь в суд с исковым заявлением об оспаривании отцовства и установлении Вашего отцовства. Мать ребенка указывается в третьих лицах. Если выиграете дело, то станете отцом ребенка, со всеми вытекающими правами и обязанностями.

Статья 3. Компетенция мирового судьи
1. Мировой судья рассматривает в первой инстанции:
1) уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;
2) дела о выдаче судебного приказа;
3) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
4) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей;
5) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства) , об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка;
6) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей;
7) утратил силу;
См. текст подпункта 7 пункта 1 статьи 3
8) дела об определении порядка пользования имуществом;
9) дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции мирового судьи Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и законами субъектов Российской Федерации.
1.1. Кроме дел, перечисленных в пункте 1 настоящей статьи, федеральными законами к подсудности мирового судьи могут быть отнесены и другие дела.
2. Мировой судья рассматривает дела по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении решений, принятых им в первой инстанции и вступивших в силу.
3. Мировой судья единолично рассматривает дела, отнесенные к его компетенции настоящим Федеральным законом.

Юридический форум — ООО Правозащита

Такой фразы нет в семейном кодексе, поэтому судья вряд ли воспримет такие требования с энтузиазмом. Как написано в законе — так и надо формулировать иск. Статья 52 СК РФ «Оспаривание отцовства» — вот так иск пусть и называется. Исковые требования — «Исключить из актовой записи. «

Интересное:  Где серия и номер у медицинского полиса

Это уже его проблемы получаются, он по идее должен подавать иск об оспаривании отцовства (хотя закон не запрещает и Вам). Если его записывают отцом — Вы вправе взыскать с него алименты. Если Вы такой иск подадите (о взыскании алиментов), то у супруга тут же найдутся деньги на экспертизу.

Решение суда об оспаривании отцовства и установлении отцовства

Следует отметить, что ранее предусмотренный ч. 5 ст. 49 КоБС годичный срок исковой давности для оспаривания записи об отцовстве (материнстве). В настоящее время срок исковой давности отсутствует, в результате чего ликвидированы временные ограничения реализации заинтересованными лицами своего права на оспаривание отцовства (материнства).

Необходимо отметить, что в п. 2 и 3 ст. 52 СК РФ содержатся некоторые ограничения по реализации права на оспаривание записи об отцовстве (материнстве) прежде всего с целью защиты интересов детей. Эти ограничения заключаются в том, что ряд лиц не вправе при оспаривании отцовства (материнства) ссылаться на отсутствие кровной связи с ребенком как основание своих исковых требований, но могут оспаривать отцовство (материнство) по иным основаниям.

Решение суда по оспариванию отцовства

Согласно п. 2 ст. 51 СК РФ если родители не состоят в браке между собой, запись матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка — совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка, или отец записывается согласно решению суда.

В обоснование заявленных требований указал, что с … по . состоял в фактических брачных отношениях с ответчиком. … у них родилась дочь — ИКЛ В конце 2009 г. близкие отношения между сторонами закончились, они прекратили совместное проживание и ведение общего хозяйства. По мере того, как росла дочь, изменялась внешне, у истца стали возникать сомнения в том, что он является ее биологическим отцом. Согласно акту генетического исследования № … предполагаемый отец исключается как биологический отец тестируемого ребенка. Вероятность отцовства составляет 0%. Таким образом, запись его в качестве отца ИКЛ нарушает его гражданские права и возлагает на него обязанность по содержанию ребенка, отцом которого он не является.

Обжалование судебного решения установления отцовства

П. 3 ст. 79 ГПК РФ — При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
В Любом случае, вопрос решает суд.

Очень интересно, если учесть, что ребенку 9 лет (алименты матери выплачиваются до достижения ребенком 3-х лет, хотя :). Все зависит какие доказательства и факты привела мать ребенка. А вообще я за то, что бы отец ребенка обеспечивал ребенка, ну и если жаба не душет то и мать за одно. Удачи.