Уровень доходов виды деятельности уровень образования критерии социальной

Критерии стратификации

Понятие стратификации (от лат. stratum — слой, пласт) обозначает расслоение общества, различия в социальном положении его членов. Социальная стратификация — это система социального неравенства, состоящая из иерархически расположенных социальных слоев (страт). Все люди, входящие в конкретную страту, занимают примерно одинаковое положение и обладают общими статусными признаками.

Социальная структура общества есть часть социальной системы, которая выступает как совокупность наиболее устойчивых элементов и их связей, обеспечивающих функционирование и воспроизводство системы. Она выражает объективное деление общества на общности, классы, слои, группы, указывая на различное положение людей по отношению друг к другу. Социальная структура образует каркас социальной системы и определяет во многом стабильность общества и его качественную характеристику как социального организма.

Критерии социальной стратификации современного российского общества

Социальная стратификация — центральная тема социологии. Она описывает социальное неравенство в обществе, деление социальных слоев по уровню доходов и образу жизни, по наличию или отсутствию привилегий. В первобытном обществе неравенство было незначительным, поэтому стратификация там почти отсутствовала.

В зачаточной форме она обнаружена в простом (первобытном) обществе. С появлением раннего государства — восточной деспотии — стратификация ужесточается, а по мере развития европейского общества, либерализации нравов стратификация смягчается. Сословный строй свободнее кастового и рабства, а пришедший на смену сословному классовый строй стал еще более либеральным [9, c. 102].

Критерии социальная стратификация современного российского общества

В Х — XIII веках главных сословий было три: духовенство, дворянство и крестьянство. В России со второй половины XVIII века утвердилось сословное деление на дворянство, духовенство, купечество, крестьянство и мещанство (средние городские слои). Сословия основывались на земельной собственности. Права и обязанности каждого сословия определялись юридическим законом и освящались религиозной доктриной. Членство в сословии определялось наследством. Социальные барьеры между сословиями были достаточно жесткими, поэтому социальная мобильность существовала не столько между, сколько внутри сословий. Каждое сословие включало множество слоев«, рангов, уровней, профессий, чинов. Так, государственной службой могли заниматься лишь дворяне. Аристократия считалась воинским сословием (рыцарство). Чем выше в общественной иерархии стояло сословие, тем выше был его статус. В противоположность кастам, межсословные браки вполне допускались. Иногда допускалась индивидуальная мобильность. Простой человек мог стать рыцарем, купив у правителя специальное разрешение [1, c. 65].

Центральным понятием социальной стратификации считается неравенство. В рамках функционалистской теории стратификации К. Дэвиса и У. Мура доминирует следующий тезис: неравенство существует потому, что одни задачи в обществе более важны, чем другие, следовательно, для мотивации соответствующих видов деятельности одних индивидов надо вознаграждать больше и лучше, чем других, что приводит к неравенству. Согласно марксистской (классовой) теории неравенство есть следствие социально-экономической неоднородности труда. В соответствии с некоторыми теориями конфликта неравенство выступает как результат борьбы за власть. С точки зрения интеракционистских теорий неравенство возникает и увековечивается в ходе социального взаимодействия, в процессе восприятия, интерпретаций и действий людей в их отношениях друг с другом. Неравенству людей может носить физический, психический и социальный характер. Термином «социальное неравенство» обозначается положение, при котором люди не имеют равного доступа к социальным благам. Неравенство предполагает четыре типа взаимоотношения людей:

Уровень доходов виды деятельности уровень образования критерии социальной

П.А.Сорокин, отвергая тезис К.Маркса об абсолютном обнищании масс при капитализме, тем не менее также был склонен считать, что верхняя часть социальной пирамиды имеет тенденцию к возвышению над остальной частью. Но этот рост богатства и власти верхушки не беспределен. Существует, считал он, «точка насыщения», дальше которой общество не может двигаться без риска крупной катастрофы». (Сорокин П.А. Человек, цивилизация, общество. М.:1992. С.331). По мере приближения к этой точке в обществе начинаются процессы по сдерживанию пагубной тенденции, проводятся либо реформы по перераспределению богатства через систему налогооблажения, либо начинаются глубинные революционные процессы, в которые вовлекаются широкие социальные слои.

Плодотворной представляется идея, высказанная еще Г.Зиммелем о том, что стабильность иерархической структуры общества зависит от удельного веса и роли среднего слоя или класса. Занимая промежуточное положение, средний класс выполняет своеобразную связующую роль между двумя полюсами социальной иерархии, снижая их противостояние. Чем больше количественно средний класс, тем больше у него шансов влиять на политику государства, на процесс формирования фундаментальных ценностей общества, мировоззрение граждан, избегая при этом крайностей, присущих противоположным силам.

Критерии социальной стратификации

Эти критерии социальной стратификации имеют вполне ощутимые единицы измерения: люди, годы, доллары. А вот престиж – показатель субъективный. Он зависит от того, какая профессия или род занятий пользуются в обществе уважением. Если в стране не ведутся на эту тему исследования специальными методами, то престиж занимаемой должности определяется приблизительно.

Когда доходы превышают траты на жизнь, они постепенно накапливаются и превращаются в богатство. Как правило, оно остается наследникам. Отличие дохода от наследства заключается в том, что его получают только работающие лица, тогда как наследство могут получить и неработающие. Накопленное движимое или недвижимое имущество – это главный признак высшего класса. Богатые могут не работать, тогда как низшие и средние классы, наоборот, не смогут прожить без зарплаты. Неравномерное распределение доходов и богатств и обусловливает экономическое неравенство в обществе.

Критерии эффективности социальной работы

Предметом нашего исследования являются эффективность социальной работы, что в наиболее общем виде рассматривается как отношение полученных результатов к ранее выдвинутых целей. Таким образом, она фиксирует степень соответствия того, чего предполагалось достичь.

Определение критериев и показателей эффективности социальной работы имеет важное значение как для научной, так и практической деятельности социальных служб и отдельных ее специалистов. Индикаторы эффективности социального обслуживания, как правило, нацеливают практических социальных работников различной квалификации и функциональное назначение на достижение конкретных результатов — промежуточных и конечных.

Формирование доходов населения

Естественно, что значимость этих источников для различных семей различна. Поэтому по размеру дохода все население можно подразделить на три крупные социальные группы:

• Лица, основным источником доходов которых является собственность.
• Лица наемного труда, основным источником доходов которых является заработная плата.
• Лица, живущие преимущественно за счет социальных выплат.

Теоретические основы о необходимости деления доходов на первичные и производные подтверждаются в ходе анализа развития экономики Российской Федерации. В ходе реформ произошел резкий спад промышленного производства, который привел к сокращению доходов в материальной сфере экономики. Из-за ухудшения материального положения снизился предъявляемый работниками этой сферы спрос на услуги предприятий и организаций непроизводственной сферы. Уменьшение посещаемости парикмахерских, театров и кинотеатров, санаториев и домов отдыха отрицательно сказалось на деятельности коммунального хозяйства, учреждений культуры. Снижение совокупного дохода в сфере материального производства привело к резкому сокращению поступлений денежных средств в бюджеты всех уровней, к уменьшению объемов финансирования предприятий и организаций здравоохранения, просвещения, учебных заведений высшего и среднего специального образования, возникли задержки по выплатам заработной платы, пенсий, пособий.

Формирование доходов и уровня жизни населения России

Одним из наиболее действенных методов государственного регулирования доходов является законодательное установление размера минимальной заработной платы, ориентированного на стоимость минимального набора товаров и услуг, позволяющего работнику обеспечивать воспроизводство рабочей силы. Минимум заработной платы может быть как общефедеральным, так и дифференцированным по регионам и природно-климатическим зонам страны применительно к стоимости минимального набора товаров и услуг, рассчитанной по единой методике. Возможен и подход, который устанавливает размер минимальной заработной платы на общегосударственном (федеральном) уровне в процентах к сложившемуся уровню средней заработной платы.

Трактовка самого понятия «доход» у одних современных экономистов осуществляется в более развернутом виде, у других берутся в расчет лишь некоторые аспекты. И. П. Николаева указывает, что доход – это «часть произведённого продукта, полученная участником производства в зависимости от своего участия в нём»1. По А.С. Булатову, доход – «сумма денежных средств и материальных благ, полученных или произведенных домашними хозяйствами за определенный промежуток времени»2.

Уровень доходов виды деятельности уровень образования критерии социальной

Многие города характеризуются многократным превышением допустимых норм загрязнения воды и воздуха. Значительные площади плодородных земель ежегодно безвозвратно утрачиваются и навсегда выводятся из сельскохозяйственного оборота. Все негативные экологические тенденции оказывают влияние на общий тренд социально-экономического состояния российских регионов.

В понятие социально-экономического развития региона входит и такая трудно измеримая субстанция, как культура жизни населения. Положительная динамика экономического развития региона возможна лишь при условии обогащения культурой жизни населения данного региона. Социально-экономическое развитие региона лишь тогда имеет положительную динамику, когда при прочих равных условиях расширяется личная свобода каждого, в том числе и в экономической области, что возможно при эффективной поддержке малого и среднего бизнеса, антимонопольных мерах, защите прав потребителей, обеспечении реальной свободы передвижений, которая обеспечивается развитым рынком жилья.

Уровень доходов виды деятельности уровень образования критерии социальной

Актуальна проблема формирования среднего класса в Беларуси. Его удельный вес в белорусском обществе сегодня невелик. Так, по результатам конкретно-социологических следований реальное распределение населения Беларуси по социальным слоям, различающихся своими доходами, выглядело в 2002 г., следующим образом: богатые люди (1,5%); состоятельные (2,4%); обеспеченные (12, 7%); среднеобеспеченные (33%); малообеспеченные (14-15%); бедные (30,5%); нищие (5,5%). В последующие годы наблюдалась положительная динамика сокращения доли бедных и малообеспеченных слоев. Как показало социологическое исследование, проведенное институтом социологии НАН РБ в декабре 2004 г., из общего массива респондентов относят себя к числу бедных 14, 7%. Почти треть опрошенных (32,7%) причисляет себя к группе людей с достатком ниже среднего. Самая многочисленная группа респондентов (44,1%) считает себя людьми среднего достатка. Только 1,8 % опрошенных утверждает, что они относятся к людям с достатком выше среднего, а 0,5% — к богатым людям. Данные выборочного обследования домашних хозяйств за январь-сентябрь 2004 г. выявили, что доля населения с доходами бюджета ниже прожиточного минимума составила 18,8 % общей численности (вместо 28,3 % за 9 месяцев 2003 г.).(См. национальная экономическая газета. 22.02.2005г.). Приведенная социоструктурная матрица по критериям имущественного расслоения населения накладывается на матрицу, построенную по социально-статусным критериям. Их субординационный ряд приобретает такой вид: высший слой; высший средний слой; средний слой; низший средний слой; низший слой; паразитические слои; маргинальные слои. Имущественная и статусная стратификация белорусского трансформирующегося общества дополняется социокультурной дифференциацией. Позиции личностей и групп в социальной структуре общества варьируются также в зависимости от социокультурных индикаторов социальной стратификации (национальная культура, массовая, элитарная, субкультура отдельных слоев и групп). Одновременно в обществе существует достаточно многослойная дифференциация по социальным общностям. Все эти структурные компоненты находятся в сложных, противоречивых взаимодействиях друг с другом, что и определяет специфику стратификационной динамики современного белорусского общества.

В социологии имеют место различные подходы к выделению критериев стратификации. К. Маркс использовал фактически один экономический критерий — отношение к собственности. По степени обладания собственностью он выделял класс собственников (рабовладельцы, феодалы, буржуазия) и класс, лишенный собственности (рабы, пролетариат), либо владеющий ограниченной собственностью (крестьяне). М. Вебер, признавая важность экономического критерия, считал его недостаточным для анализа социальной стратификации. Он выделял три базовых основания социальной стратификации:

Похожие записи
• 
  Скачать форму 2 ндфл за 2022 год бесплатно в excel
• 
  Должен Ли Военнослужащий Проходить Ввк При Выходе На Пенсию
• 
  Ремонт в квартире с черновой отделкой своими руками
• 
  Имеет Ли Право Сербанк Арестовывать Субсидии