Возражение В Суд Против Отключения Электроэнергии

По мнению авторов законопроекта, в результате действий энергоснабжающих организаций, в основном являющихся мо­нополистами, могут быть нарушены права граждан, юридических лиц, добросовестно оплачивающих коммунальные услуги, мо­гут создаваться неблагоприятные условия для здоровья и безопасности населения.

Например, ООО «Ростоврегионгаз» и ОАО «Энергосбыт» попытались ограничить подачу газа и электричества муниципаль­ному предприятию «Теплокоммунэнерго», обеспечивающему теплоснабжением зна­чительное количество многоквартирных жилых домов, учреждений здравоохране­ния, образовательных учреждений, в том числе детских дошкольных учреждений; ООО «Сельмашэнерго» ограничило подачу тепла и т.п.

1. На практике работники коммунальных служб нередко отключают электричество за неоплату иных коммунальных платежей, услуг, ограничение поставок которых незаконно или технически невозможно, даже когда поставки собственно электроэнергии абонентом оплачены. Это незаконно. В таких случаях коммунальные службы вправе требовать оплаты задолженности через мировой суд, далее через судебных приставов. А отключать электроэнергию по этой причине не имеют права.

• Наличие задолженности по оплате более трех месяцев. Долг считается на основании нормативов потребления, а не показаний счетчика. Ограничение вводится по требованию поставщика ресурса с обязательным соблюдением законного порядка: уведомление абонента о применяемых санкциях за 30 дней и составление в день отключения акта. Документ составляется в присутствии должника или двух незаинтересованных лиц. Отказ признать задолженность не препятствие для применения санкций.
• Выявление факта самовольного подключения к сети (бездоговорное потребление). Отключение производится немедленно или, если требуются дополнительные мероприятия, не позднее 3-х дней с момента обнаружения нарушения.
• Наличие законного требования судебного пристава об ограничении поставки ресурса. Вводится незамедлительно либо в установленный в судебном решении день, о чем инициатор обязан уведомить потребителя.
• Безучетное потребление ресурса (воровство). Отключение от сети производят сразу, как поступает информация о нарушении. Предварительное предупреждение нарушителя не требуется.

1. Ожидания накапливания задолженности. Необходимо подождать, пока человек не внесет оплату в течение нескольких месяцев. Только после этого стоит готовиться к отключению.
2. Прислать уведомление на имя неплательщика с предупреждением. В документе рекомендуется написать, до какого числа необходимо погасить имеющийся долг. Здесь же пишут, что при невыполнении требований УК может отключить электричество.
3. Дождаться окончания установленного срока ожидания.
4. Если оплата от гражданина так и не поступила, обратиться в суд с ходатайством об отключении от света тех или иных людей. Иск подается на конкретного жильца, а не на весь дом.
5. Получить на руки судебное решение. В ходе прений присутствие должника не требуется.
6. Произвести отключение квартиры от электроэнергии, выслав вместе с этим деянием копию судебного постановления.

Отключили свет за неуплату? Что делать? Важно разобраться в законности соответствующей ситуации. Как уже было сказано, прекращать поставку энергоресурсов в квартиры можно, но только при определенных обстоятельствах и с соблюдением конкретного порядка действий.

По закону — 2 месяца. Бояться законного отключения электроэнергии гражданин может только тогда, когда у его имеется долг не менее чем за два «отчетных» периода. До этого момента беспокоиться не о чем. Управляющие компании не могут отключить человека от света по закону.

Меры наказания за долги могут отличаться в зависимости от степени влияния на должника. Однако все способы направлены сугубо на необходимость добиться от граждан выполнений ими условий оплаты коммунальных услуг, даже если они временно не имеют такой возможности.

Поскольку электроэнергия на сегодняшний день является наиболее востребованным видом коммунальных услуг, без которого сложно представить современную жизнь, особенно в условиях города или для предпринимателей, для которых подобные меры станут причиной убытков, направление уведомления за долги это особенно важный пункт процедуры отключения. Получить такое письмо гражданин может при игнорировании квартплаты в срок даже двух целых месяцев, УК, ТСЖ, ЖКХ имеет на это право вполне законно.

Имеют ли право отключать свет за неуплату

С большой долей вероятности отключение электричества негативно отразится на здоровье и жизни инвалида, особенно если он проживает один или не может себя самостоятельно обслуживать. В таком случае следует обратиться в суд с иском против компании, отключившей электричество, и попытаться отстоять свои права.

Добрый день, Татьяна.
А вы направьте жалобу на имя начальника, что по расчетным квитанциям долга нет, а свет отключен и потребуйте произвести сверку. Также укажите, что на ваше устное обращение о произведении сверки вам было отказано в виду чего в случае получения повторного отказа вы будете жаловаться в прокуратуру.
Будут еще вопросы, обращайтесь.

В ст. 153 ЖК РФ говорится: потребители обязаны своевременно оплачивать коммунальные услуги, а ответственные организации – предоставлять их. Если оплата не поступает два месяца и более, сначала направляется уведомление о необходимости оплаты, затем ограничивают потребление электроэнергии, далее при невнесении платы приостанавливают.

Здравствуйте! В канун новогодних праздников, обнаружил, что не работает электросчётчик. 11 января обратился в Энергосбыт по этому вопросу. Сотрудником было предложено два варианта на выбор — ждать установки счётчика за счёт компании, но срок установки до шести месяцев, либо демонтаж старого и установка нового за свой счёт. Было предложено написать заявление на установку нового прибора и приехать после монтажа написать заявление на опломбирование прибора учёта. На следующий день я демонтировал старый и установил новый счетчик. 13 января обратился в энергосбыт с заявлением на опломбирование. В итоге 18 января приехали сотрудники горсетей и составили акт о самовольном демонтаже старого электросчётчика начислив штраф за три месяца 187000 рублей! Мы просто в шоке! Ведь демонтаж был сделан с согласия, вернее даже с предложения энергосбыта! И теперь сам энергосбыт прислал акт по почте с суммой штрафа и угрозой отключения электроэнергии через 20 дней…. Как поступать в такой ситуации, как защитить свои права?

Важно! Помимо приостановления подачи электроэнергии, за каждый день просрочки начисляется пеня, и нарушителя могут оштрафовать. Отключить свет могут и при неполной оплате, если образуется задолженность в размере двух месячных платежей согласно установленным нормативам.

Согласно Федеральному закону от 07.02.1992 г. № 23000-1 «О защите прав потребителей» лицу, которому из-за отключения ресурса, причинен моральный или материальный вред, положена компенсация. Если вы хотите получить компенсацию, напишете претензию к управляющей организации. В документе укажите на проблемы, возникшие в связи с незаконным отключением поставки электроэнергии, о понесенных убытках. Важно иметь документацию, подтверждающую данный факт. Речь идет о чеках, договорах, выводах, сделанных экспертной комиссией, прочее.

Кроме этого постарайтесь зафиксировать факт прекращения подачи электричества в дом. Пригласите в свидетели соседей. В том случае, когда прекращение подачи электрической энергии привело к материальному урону, пригласите ответственного сотрудника организации, предоставляющей услугу по поставке ресурса. Данный представитель составит акт о прекращении подачи света.

Однажды придя с работы, я обнаружил, что в доме нет света. Оказывается, пока я был на работе, коммунальные службы отключили поставку электроэнергии в квартиру. Это привело к тому, что продукты и лекарства, находившиеся в холодильнике, пришли в негодность. Позже выяснилось, что отключение произошло по ошибке, так как долгов по свету у меня нет. Могу ли я наказать нерадивых коммунальщиков?

• В случае несоблюдения нормативов поставки населению коммунальных услуг, предусмотрен административный штраф, который налагается на ответственных лиц (сумма штрафа – от 500 до 1 тысячи рублей) или юридических лиц (сумма штрафа – от 5 до 10 тысяч рублей).

• В том случае, если подача электроэнергии прекращена или ограничена без учета норм закона, и это привело к причинению серьезного ущерба, нарушению здоровья граждан, а также другим тяжким последствиям (по неосторожности), налагается штраф (до 200 тысяч рублей), или в размере зарплаты, или другой прибыли осужденного за период до 18 месяцев. Также предусмотрено ограничение свободы сроком до 3-х лет или лишение свободы на срок до 2-х лет.

• Если речь идет о самоуправстве (самовольном совершении неправомерных действий, противоречащих нормам закона или других нормативных актов, которые привели к значительному ущербу), предусмотрен штраф в размере до 80 тысяч рублей или штраф в размере зарплаты или прочих доходов лиц, осужденных на срок до 6-ти месяцев, или выполнение принудительных работ на срок от 180 до 240 часов. Также может идти речь об исправительных работах на срок от 1 до 2-х лет или арест – от 3-х до 6-ти месяцев.

Дорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Ответчик настаивает на том, что кассовые чеки не могут служить доказательством причиненных Истцу убытков, поскольку:
— не свидетельствуют о том, что горюче-смазочные материалы приобретались именно Истцом;
— истец использовал приобретенные горюче-смазочные материалы именно для питания электроустановки, а не для других целей (заправка автомобиля, газонокосилки и т.д.).
Указанные доводы подтверждаются судебной правопримнительной практикой:
— Постановление десятого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2013 г. по делу №А41-30700/12: «обратившись с настоящим иском, истец не доказал размер убытков. В подтверждение понесенных убытклв истцом представлены кассовые чеки о приобретении топлива, товарные чеки на покупку маслянных и воздушных фильтров, а также моторного масла. Исследовав указанные доказательства, суд пришел к выыводу, что они не подтверждают расходы истца на выработку электроэнергии. Из товарных чеков не следует, что маслянные и воздушные фильтры, а также моторное масло были приобретены именно Истцом.»;
— Определение Ленинградского областного суда от 11 апреля 2012 г. №33а-1594/2012: «Для возмещения убытков истец должен представить доказательства их наличия в заявленном размере, доказать вину ответчика в причинении убытков, а также причинную связь между возникновением убытков и виновными действиями ответчика. Судебная коллегия полагает, что судебное решение не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона… Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что сам по себе факт использования бензогенератора не подтверждает размер понесенных на его содержание расходов, тогда как представленные кассовые чеки достоверно не подтверждают принадлежность их истцу, и из них не следует, что отыскиваемые расходы произведены в связи с отключением электричества. Поскольку истец не представил достоверных доказательств, подтверждающих размер понесенных убытков и виновными действиями ответчика, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.»;
-Постановление седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г., №07АП-10122/11: «Материалами дела подтверждается, что в связи с отсутствием электроснабжения и необходимостью обеспечения хозяйственной деятельности обесточенного помещения, истцом использовался бензогенератор электрической энергии. Между тем, представленные истцом авансовые отчеты, кассовые чеки не подтверждают приобретение горючесмазочных материалов именно для использования генератора, а не для каких –либо иных целей. Истец не обосновал необходимость приобретения того количества бензина, стоимость которого заявляется им в качестве реального ущерба. Поскольку истцом не доказано наличие оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания убытков, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.».

В производстве Красногорского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Федорей Н.П. к СНТ «Горка» о взыскании убытков.
Желаю участвовать в прениях сторон предоставив их в письменном виде.
Считаю исковые требования незаконными и необоснованными, по следующим причинам:
В подтверждение причиненных ему убытков и в обоснование их размера Истец представил кассовые чеки, которые, по его мнению, подтверждают произведенные расходы. Кроме того, в обоснование размера причиненных убытков Истец представил экспертное заключение №7472210-И от 22 октября 2022 года. Ответчик, возражая против доводов представил рецензию на указанное заключение составленное экспертом ООО «Топ-Оценка» Колотовым В.А. из которого следует, что экспертное заключение №7472210-И от 22 октября 2022 года не соответствует законодательству об оценочной деятельности, в том числе федеральным стандартам оценки.
Таким образом в материалах дела не имеется достоверных и допустимых доказательств того, что убытки, которые понес Истец соответствуют заявленным им исковым требованиям.
Истец не представил расчет причиненных убытков, кроме того, Истцом не было заявлено ходатайство о назначении экспертизы, для определения размера убытков, хотя именно на нем лежит бремя доказывания размера причиненных убытков.
Оценивая письменные доказательства, представленные Истцом в обоснование размера ущерба- кассовые чеки, необходимо отметить, что из содержания указанных документов нельзя установить, что приобретенный бензин АИ-92 использовался именно для питания электрогенератора Истца, а не для других целей (например, для заправки автомобиля) и, кроме того, приобретался Истцом, а не третьими лицами.
Кроме того, из представленных чеков следует, что бензин приобретался в различное время в разных объемах, объем приобретенного бензина всегда составлял разную и дробную величину (заправка до «полного бака»). Из чего следует невероятный вывод о том, что у Истца должно быть в наличии множество канистр или иных емкостей с различными объемами. Так максимальный объем приобретённого бензина согласно представленным квитанциям составил 82,10 л на сумму 2 599,70 руб., (лист 75, нумерация Истца), а минимальный — 10 л на сумму 281,00 руб. (лист 30)
Кроме того, необходимо отметить следующие обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что представленным кассовым чекам следует отнестись критически:
— объемы приобретаемого якобы для питания электрогенератора отличаются в разные моменты времени в несколько раз. Доводы истца о том, что он ездил на заправочную станцию с якобы не пустым баком, противоречат здравому смыслу;
— Истец в качестве доказательств причиненных убытков представил в том числе кассовые чеки на приобретения бензина АИ-95, хотя по его утверждению, для питания электрогенератора используется бензин АИ-92 ( чеки от 01.01.12, от 06.04.12) ;
— Истец в качестве обоснования причиненных убытков, представил чеки на приобретение товаров, которые не имеют отношения к электрогенератору. Например, жевательной резинки орбит, вкус земляники (лист 95), жевательной резинки фрутел (лист 70), чая липтон 0,5 л, персик (Лист 15 квитанций представленных с исковым заявлением). Кроме того, Истец пытается взыскать с ответчика расходы на приобретение подтяжек, приобретенных у ИП Федечкина, стоимостью 1 200,00 рублей (квитанция 25.07.2011).
— проверить все кассовые чеки не представляется возможным, поскольку судом были приобщены нечитаемые ксерокопии квитанций.

Таким образом, полагаю, что Истец не представил достоверных доказательств того, что ему были причинены убытки действиями Ответчика, а также размер указанных убытков. Представленные Истом кассовые чеки, не свидетельствуют о том, что бензин приобретался Истцом, бензин использовался для питания электрогенератора Истца (а не его автомобиля или другого устройства). Кроме того, представленные чеки в силу приведенных выше причин, дают основание утверждать, что Истец злоупотребляет своими процессуальными правами, представив кассовые чеки, не имеющие отношение к рассматриваемому иску.
Необходимо отметить, что Истцом также не был доказан факт использования электрогенератора. Доводы Истца о том, что для электропитания его дома использовался электрогенератор, являются голословными и ни чем не подтвержденными.
В связи с вышеизложенным, прошу в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ
Красногорский городской суд в составе:
председательствующего судьи Кравченко Н.Н.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садовому некоммерческому товариществу «Горка» о взыскании убытков и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, с учетом имевшего место дополнения заявленных требований, обратилась в суд с иском к СНТ «Горка» о взыскании убытков и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником земельного участка по адресу: , д.Гаврилково, СНТ «Горка», участок 23. На данном земельном участке расположен индивидуальный жилой дом, который истица использует для проживания.
Ответчик является владельцем электросетевого хозяйства, трансформаторной подстанции №25/08, воздушных линий ВЛ-0,4, которое позволяет обеспечивать переток электроэнергии от гарантирующего поставщика – ОАО «Мосэнергосбыт» до потребителей.
ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ОАО «Мосэнергосбыт» заключен прямой договор энергоснабжения №95069001.
В нарушение требований действующего законодательства ответчик отказался обеспечить переток электроэнергии на принадлежащее истице энергопринимающее устройство, в связи с чем, она вынуждена была обратиться в суд.
Решением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу, требования ФИО1 удовлетворены, суд признал бездействие СНТ «Горка» в препятствовании перетока электроэнергии на энергопринимающее устройство истицы незаконным и обязал ответчика обеспечить переток электроэнергии.
В связи с неисполнением ответчиком решения суда в добровольном порядке, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по УФССП России возбуждено исполнительное производство, однако решение суда до настоящего времени не исполнено, поскольку ответчик злоупотребляет своими правами и препятствует исполнению судебного акта.
Ввиду незаконных действий ответчика по препятствованию перетока электроэнергии, истица была вынуждена воспользоваться альтернативным источником производства электроэнергии – малогабаритным электрогенератором с бензиновым двигателем, для обеспечения электроэнергией принадлежащего ей дома.
Поскольку для работы данного генератора требуются такие расходные материалы, как бензин и моторное масло, истица несла расходы по приобретению указанных горюче-смазочных материалов.
Общие расходы истицы на покупку горюче-смазочных материалов составили за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2022 года денежную сумму в размере 779431, 28 рублей.
При таких обстоятельствах, истица просила взыскать с ответчика указанную сумму убытков, судебные расходы по оплате услуг специалистов в размере 12000 рублей и 18000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 рублей.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО4, в полном объеме поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика – СНТ «Горка» по доверенности ФИО5, в судебном заседании иск не признал, пояснив, что предусмотренных законом оснований для его удовлетворения не имеется.
Поддержал позицию, изложенную в письменных возражениях на заявленные требования.
Представитель третьего лица – ОАО «Мосэнергосбыт», в судебное заседание не явился, о времени и дате его проведения был извещен надлежащим образом. Представил в суд отзыв с просьбой рассмотреть спор в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица – ОАО «МОЭСК», в судебное заседание не явился, о времени и дате его проведения был извещен надлежащим образом. Представил в суд отзыв с просьбой рассмотреть спор в отсутствие представителя.
Таким образом, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт вины ответчика в причинении убытков, наличие причинно-следственной связи между возникновением убытков и виной ответчика, а также размер убытков.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Обращаясь в суд с вышеизложенными требованиями, истица указала, что в связи с неправомерными действиями ответчика по препятствованию перетока электроэнергии она была вынуждена воспользоваться малогабаритным электрогенератором с бензиновым двигателем и понесла расходы на покупку горюче-смазочных материалов в размере 779431, 28 рублей.
Между тем, истицей не представлено суду убедительных, достоверных и бесспорных доказательств, свидетельствующих, что представленные квитанции на покупку бензина и моторного масла были оплачены именно истицей, а также, что данные расходы были понесены ФИО1 именно в связи с отключением электроснабжения её дома.
Из представленных в материалы дела квитанций и чеков на покупку бензина и моторного масла не следует, что они были приобретены для использования в электрогенераторе с бензиновым двигателем, кроме того, истицей не доказано, что сам генератор использовался для энергоснабжения дома.
Истицей не доказан факт затрат заявленного к взысканию количества бензина и моторного масла именно в доме, расположенном по адресу: , д.Гаврилково, СНТ «Горка», участок 23, а не в каком-либо ином месте, в иных целях и в тот период времени, на который истица ссылается в своих требованиях.
Представленный истицей отчет ООО «НормаВэст» по определению затрат на эксплуатацию электрогенератора надлежащим доказательством не является, поскольку содержит выводы специалиста, основанные на представленных истицей чеках и квитанциях, в рамках поставленных истицей задач.
При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств и учитывая, что истицей не доказаны факт наличия убытков, их размер и вина ответчика в причинении убытков, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО1
Доказательств обратного истицей суду не представлено.
Кроме того, принимая во внимание, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании с ответчика убытков не имеется, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Садовому некоммерческому товариществу «Горка» о взыскании убытков и судебных расходов – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья: Н.Н. Кравченко

Если рассрочка была одобрена, то нужно явиться в управляющую компанию с документом о реструктуризации долга. Чтобы подача света снова возобновилась, придется внести небольшой платеж на лицевой счет. Обычно сумма составляет не более 1 тыс. рублей. После этого электрики проведут подключение энергии.

• послать на адрес должника заказное письмо с требованием погасить задолженность в течение 20 дней с момента получения сообщения;
• по прошествии 20 дней направить повторное уведомление о том, что электроэнергия будет отключена;
• по прошествии 10 дней приостановить подачу электричества.

1. Наименование организации, куда направляется документ.
2. Свои данные: ФИО, адрес проживания, номер телефона.
3. В тексте документа нужно описать ситуацию, в связи с которой нет возможности оплачивать счета за электроэнергию. Причины неоплаты должны быть уважительными: увольнение с работы, потеря кормильца, болезнь.
4. Просьба предоставить рассрочку по уплате долга.
5. Дата и подпись.

Если собственник считает, что долгов за ним нет, то следует обратиться к компании-поставщику электроэнергии, чтобы сотрудники проверили состояние лицевого счета. Возможно, вышла ошибка, и сумму долга начислили случайно. Узнать о сумме задолженности также можно в едином расчетном центре или в жилищно-эксплуатационной конторе.

Что делать, если управляющая компания отключила свет за неуплату, сумма долга большая, а заплатить нечем? В этом случае необходимо обратиться в УК или в энергосбыт с просьбой предоставить рассрочку. Она предоставляется на срок до 6 месяцев и позволяет постепенно погашать сумму задолженности небольшими платежами. При этом текущие платежи по ЖКХ также должны вноситься собственником своевременно.

Незаконное отключение электроэнергии

Размер пошлины напрямую зависит от стоимости исковых требований. Например, если цена иска варьируется в пределах 20 000-100 000 рублей, госпошлина составит 800 руб. + 3% от суммы, превышающей минимальный порог в 20 000 рублей. Более подробную информацию по этому вопросу можно узнать из ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

В случаях, когда отключения электроэнергии носят систематический характер или квартира обесточена незаконно, необходимо составить жалобу. Обращаться по этому вопросу можно к поставщику электроэнергии или управляющую компанию. Если жалоба осталась без ответа, можно попытаться восстановить справедливость через Роспотребнадзор, администрацию района или прокуратуру. Когда неправомерное отключение электроэнергии повлекло причинение имущественного ущерба или морального вреда, следует подавать иск в суд.

Если в доме внезапно погас свет, в первую очередь необходимо проверить пробки и автоматы. Возможно, причина кроется в большом количестве подключенной бытовой техники или резком скачке напряжения. Если в квартире всё в порядке, необходимо связаться со следующими организациями:

Сразу отметим, что отключение электроэнергии не может проводиться наобум, просто потому, что кто-то захотел оказать давление на должника. Даже если человек давно не платит за свет, внезапно обрезать провода, идущие в его квартиру, нельзя.

1. Самоуправство (ст. 19.1 КоАП) — штраф до 500 рублей с должностного лица, совершившего правонарушение.
2. Нарушение обеспечения граждан коммунальными услугами (ст. 7.23 КоАП) — штраф до 10 000 рублей.
3. Злоупотребление доминирующим положением на рынке товаров и услуг (ст. 14.31 КоАП) — штраф до 1 000 000 с юридического лица.

Похожие записи
• 
  Разрешено ли иметь в россии двойное гражданство
• 
  Где зарегистрировать ребенка после рождения в москве
• 
  Справка о несудимости при приеме на работу
• 
  Документы необходимые для оформления компенсации по уходу за 80 летним