Главная / Пенсии и пособия / Имеют Ли Право Пристова Снимать Деньги Ниже Прожиточного Минимума

Имеют Ли Право Пристова Снимать Деньги Ниже Прожиточного Минимума

Ранее уже говорилось, что судебный пристав в постановлении об открытии исполнительного производства должен обязательно оповестить неплательщика о том, чтобы он предоставил доказательства того, что определённые счета не подлежат блокировке. Сюда же можно отнести денежные средства, лежащие на счетах, во вкладах или на хранении в финансовых организациях.

А вот с судами непонятно: как несколько судей в двух инстанциях умудрились нарушить нормы права и существенно ущемить права истцов на судебную защиту? И почему они проигнорировали разъяснения Конституционного и Верховного судов, которые находятся в открытом доступе? И как такое вообще возможно, что судебные акты потом официально признают незаконными?

Обязательно придется доказывать то, что снятые деньги не являются пенсией. Для этого можно обратиться в Пенсионный фонд России по месту своего проживания для того, чтобы доказать целевое назначение денежных средств. После этого справку с ПФР с двух экземплярах со всеми подписями и печатями нужно предоставить в отделение Федеральной службы судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, связанное с принудительным взысканием долговых обязательств.

Этот проект вводит в российское законодательство совершенно новый термин – гарантированный прожиточный минимум для должника. Последние новости в 2022 году по движению этого документа в нижней палате парламента – документ направлен на рассмотрение в комитет Госдумы РФ. Также известно о том, что проект в целом одобрен Правительством РФ (с указанием на технические доработки).

Верховный суд с такими выводами не согласился. В законе об исполнительном производстве действительно сказано, что можно удерживать из пенсии или зарплаты 50%. И там правда ничего нет про прожиточный минимум . Но это не отменяет обязанности пристава учитывать другие нормативные акты, которые защищают права должников.

В соответствии с ч. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Также стоит отметить, что в соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти пенсионера, имеющего задолженность, наследники, приняв наследство, обязаны отвечать по его долгам.

Законодательство описывает типы доходов, которые не подлежат взысканию при судебном разбирательстве. Статья ГПК РФ перечисляет полный список имущества, которое взыскивать с должника запрещено, если без него существование невозможно. Предписание суда по взысканию задолженности обычно вменяется в обязанность судебных приставов.

Обратите внимание, существует сумма взыскания из пенсии судебными приставами. Она не должна превышать минимальный порог, который устанавливает Закон РФ. Чтобы снизить размер денежных средств, которые изымаются из пенсионных начислений, необходимо подготовить обоснования для судебных органов, к примеру, о составе семьи или непредвиденных расходах. Вопрос, могут ли взыскать долг с пенсии, определяется величиной задолженности по кредиту и подписанным договором. В этой ситуации задолженность у пенсионера не образовывается.

Обращение взыскания на заработную плату — обычный и самый распространённый способ погашения долга. Однако в той же статье имеется исключение:. При этом это удержание будет производиться после удержания налога на доходы физических лиц. Впрочем, в законе об исполнительном производстве указан только верхний предел удержаний, т. Однако на практике приставы снижают процент удержаний очень редко. Если она является единственным источником дохода, это негативно отразится на уровне жизни человека.

В случае соглашения плательщика выплачивать алименты новый закон говорит об установлении суммы путем соглашения. Обоим сторонам не придется обращаться в суд и тратить много времени на вынесение того же решения, которое может быть установлено мирным путем без принуждения, а тем более без санкций, которые могут назначить приставы в случае уклонения от уплаты.

Если доход ниже прожиточного минимума имеют ли право судебные приставы

Содержание

1 Если доход ниже прожиточного минимума имеют ли право судебные приставы
2 Имеют Ли Право Судебные Приставы Снимать Деньги И Оставлять Ниже Прожиточного Минимума
3 Вправе ли судебные приставы снимать деньги и оставлять меньше прожиточного минимума
4 Имеют Ли Право Пристова Снимать Деньги Ниже Прожиточного Минимума
5 Имеют Ли Право Пристова Снимать Деньги Ниже Прожиточного Минимума
6 Могут Ли Приставы Удерживать С Дохода Ниже Прожиточного Минимума

К сожалению, помимо риска лишиться части заработной платы и потерять свое имущество, должники сталкиваются и с другими проблемами: исполнители могут запретить им выезжать за границу, а также пытаться привлечь к погашению долга родственников. Об этих неприятных последствиях несвоевременной оплаты кредитов мы расскажем в следующей статье.

По общим правилам пенсия считается одним из видов доходов должника, на который судебные приставы могут налагать арест. Согласно статье 99 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», с пенсии для погашения долга может удерживаться до 50% денежных средств.

В рассматриваемой ситуации алиментные обязательства подлежат уплате на пожизненное содержание родителя и речь не идет о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей или возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением, поэтому работодателю следует руководствоваться частью второй ст.

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующееимущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи,совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным дляпостоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества,если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке можетбыть обращено взыскание;земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящейчасти, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметомипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования(одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, заисключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным закономминимальных размеров оплаты труда;используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательскойдеятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма,необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственныестроения и сооружения, необходимые для их содержания;семена, необходимые для очередного посева;продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величиныпрожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневнойпищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с егоинвалидностью имущество;призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжденгражданин-должник.2. Перечень имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание поисполнительным документам, определяется федеральным законом.

Следует отметить, что в ст. 446 ГПК РФ, устанавливающей виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание, содержится ссылка на то, что под таким имуществом следует понимать в том числе продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Имеют Ли Право Судебные Приставы Снимать Деньги И Оставлять Ниже Прожиточного Минимума

То есть, если сумма взысканий в лимит укладывается, то можно удерживать суммы задолженности по всем исполнительным листам или постановлениям приставов. Максимальный размер удержаний главбух имеет право рассчитывать из той суммы, которую должник получает непосредственно на руки, после вычета НДФЛ налогов.

И его начальству это не дает права игнорировать жалобы. Я состою на бирже труда. У меня фссп приволжского района забирает всё 4 тысячи рублей пособия. И пофигу до всего им. Огромные очереди в коридорах, приставы открыто хамят. Начинаешь их ставить на место, так они людей провоцируют на крик и тут же записывают на мобильник.

Пристав говорит снизить не возможно т. Если приставы снимает 50 процентов и сбербанк на карту оставшуюся сумму 50 процентов от зарплаты! Как быть? Куда обратиться? Если банк уже списывает 50 процентов от зарплаты и подает документы еще на 50 процентов. Как их будут высчитывать! При этом у меня 2 несовершеннолетних детей и не выплачиваются алименты. При увольнении должника и переходе его на другую работу по закону исполнительный лист передается в ведомство другому приставу, который будет продолжать проведение исполнительных действий на подведомственной ему территории.

Интересное: Через сколько часов из организма выводится пиво

Имеете право на выезд за границу, а также закрыть ваш дом. Вообще необходимо будет доказать, что приватизация была произведена без изменения условий для совершения сделки купли-продажи недвижимости, нанимателями и юридическими лицами ст. Только с января года по сентябрь года в суды с подобными заявлениями обратилось более граждан, большая часть которых — пенсионеры, получающие менее 15 тысяч рублей.

В Сбербанке мне сказали что на карту и все денежные средства на ней наложен арест судебным приставом и дали выписку об арестах. В ней указан номер другого исполнительного производства. И сказали что все поступающие денежные средства будут списываться до полного погашения по этому исполнительному производству.

Но, к сожалению, судебные приставы не учитывают размер дохода и практически всегда используют предельный процент удержаний – 50% для должников по кредитам, займам. Как следствие, люди с невысоким доходом (пенсионеры, многодетные семьи) оказываются за чертой бедности: 50% оставшегося дохода становится меньше величины прожиточного минимума на должника и людей, находящихся на его иждивении (несовершеннолетние дети; совершеннолетние дети, находящиеся на очной форме обучения; престарелые родители, нуждающиеся в содержании). Верховный суд закрепил право должника на прожиточный минимум в исполнительном производстве. Просьбы уменьшить размер удержаний из пенсии и зарплаты за долги в рамках исполнительного производства до недавних пор оставались без удовлетворения судебными приставами и районными судами.

противоестественно, но в нашей стране искать смысла в действиях работников ПФ , ФССП бессмысленно. Реально могут решить удерживать из этого минимума 10 % . Информации о том , что бы вообще из минимума ничего не удерживали , не нашла. Это было именно в ст.446 ГК РФ , которую Путин отозвал.

Если лицо пенсионного возраста взяло кредит, одолжило некоторую сумму денег или стало должником по иному поводу, то ему необходимо произвести возврат в установленные сроки. При отказе возмещать суммы, дело передается в службу судебных приставов того региона, в котором проживает пенсионер.

Приведенные правила полностью относятся к пенсионерам. Порядок взыскания задолженностей, образовавшихся по различным причинам, описывается в законе № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В частности, статья 101 указанного акта содержит перечень доходов, освобожденных от удержаний в пользу третьих лиц.

2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Вправе ли судебные приставы снимать деньги и оставлять меньше прожиточного минимума

Если у вас возникнут трудности в решении данного вопроса, можете обратится в нашу компанию за консультацией.
Юридическая группа МИП — Москва
№1 в рейтинге адвокатов России — top-advokats.ru
Консультации проводят адвокаты с 20 летним опытом по скайпу или телефону
Телефон для записи +7 (499) 938-82-06

Подала в единый центр на рефинансирование, им до этого год по 4500 платила, чтоб прожиточный оставили. А они бездействовали и сказали не платить банкам, проценты страховку снимут — мало останется. Но сумма увеличилась на ту, что получил центр. Обман на ровном месте.

Анастасия, здравствуйте.
В соответствии с п. 2 ст.99 Федерального закона 229-ФЗ с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов (на основании исполнительного документа).
Удержания производят до полного исполнения требований исполнительного документа. При удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работником в любом случае должно быть сохранено 50 процентов заработной платы (абз. 2 ст. 138 ТК РФ).
В соответствии с п.1 ст.446 ГПК РФ, взыскание не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Отправьте приставу ходатайство об уменьшении списаний. Это можно сделать на любом этапе: хоть до первого списания, хоть после десятого. Приложите документы: справку о размере зарплаты или пенсии; подтверждение, что жена не работает или в декрете; что есть дети и сколько их; чеки на покупку лекарств и справки об инвалидности.

Кроме того, в суде отметили, что ст.99, в которой прописан размер удержаний из дохода должника, всего лишь указывает на максимальный размер. Иными словами, пристав имеет право регулировать размер списаний, выбирая ту планку, которая бы принимала во внимание сложное финансовое положение гражданина.

На руках у исполнителя имеется исполнительный лист, в соответствии с которым человек признан должником по решению суда. Отметим, что данная бумага является для госслужащих основанием для конфискации денежных средств в счет погашения долга.
По ошибке было начислено больше денег. Примечательно, что в этом случае Пенсионный фонд не может самостоятельно уладить возникшую по его вине ситуацию, даже если речь идет об очень маленьких суммах. В этом случае человеку предлагают добровольно вернуть нужную сумму. Если получен отказ, Фонд подает в суд и почти всегда выигрывает. После этого начинается судебное производство, в результате которого госслужащие будут конфисковать необходимую сумму.
Есть решение суда о взыскании задолженности.

Согласно части 2 статьи 99 «Закона об исполнительном производстве», при обращении взыскания на заработную плату должника, размер удержаний не может превышать 50% от заработной платы. Списания в определенном размере будут производиться из заработной платы, пока весь долг не будет погашен.

Судебные приставы обладают достаточно широким кругом полномочий в отличие от коллекторов, которых так боятся неплательщики кредитов. Коллекторы вправе лишь напоминать о наличии просроченной задолженности, уточнять сроки возврата и причины неоплаты в срок. Судебные приставы-исполнители вправе:

Большинство работодателей смогут выдавать своим работникам справки о минимальном доходе, чтобы те смогли избежать ответственности за различные деяния. А банки и микрофинансовые организации не будут давать займы людям, которые будут указаны в законопроекте.

Просьбы уменьшить размер удержаний из пенсии и зарплаты за долги в рамках исполнительного производства до недавних пор оставались без удовлетворения судебными приставами и районными судами. Но 12 января 2022 года Верховный суд восстановил справедливость и конституционные права должников на достойную жизнь в своем кассационном определении №45-КГ16-27. В своем определении ВС подчеркнул о необходимости соблюдения таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Могут ли наложить арест на пенсию, если ее получение происходит без участия финансовых учреждений? Когда пенсия получается на почте, то можно быть спокойным за свои деньги, поскольку арестовывать такие виды пенсионного прихода, никто не может. Но это не значит, что долг (по кредиту или другим основаниям) не может быть оплачен. Его взыскание будет проводиться другими способами, которые предусматривает Закон.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2022 года с пенсии гражданина может быть удержано не более 50% от размера пенсионных выплат. Однако в некоторых случаях данный предел может быть увеличен или уменьшен.

Сегодняшние пенсионеры – активные участники общественной жизни, которые нередко прибегают к услугам различных кредитных организаций в поисках дополнительного финансирования. Так, отчет Объединенного кредитного бюро за первые 6 месяцев 2022 года оценивает кредитную нагрузку на пенсионеров в 212 млрд. рублей.

Интересное: Согласие От Супруга На Покупку Недвижимости

Имеют Ли Право Пристова Снимать Деньги Ниже Прожиточного Минимума

КРАХ. даже и сказать то нечего забирают деньги а суды унижают с пенсией в прожиточный минимум ты стоишь перед судом и доказываешь куда уходит твой прожиточный а зачем ты брал этот кредит если бы мы получали нормальную пенсию не брали бы кредиты чтоб латать образовавшиеся дыры да и брали пока рабочие были думали же поработать после выхода на пенсию да только места ждут молодые вышел на пенсию всё освободи место не многим везёт остаться после пенсии на рабочих местах а вот если депутатам дать меньше пм наверно закон сразу заработает когда будут остовлять прожиточный по долгам да наверное-никогда!А чтоим до пенсионеров -должников?

Финансовые средства, выплачиваемые на содержание детей, не достигших совершеннолетия на время розыска их родителей. Средства, которые выплачиваются в качестве алиментов. Выплаты (компенсация), осуществляемые из средств местного бюджета, средств федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными людьми.

Каковы действия обманщиков? Часто нелегалы маскируются под микрофинансовые и микрокредитные организации, скупки, ломбарды и незаконно выдают займы (кредиты). Есть мошенники которые Рейтинг публикации: (0,00) Просмотров: 50 Комментариев: 1 Голосов: 0 сегодня в 09:10 Как поступить на днях мне пришло заявление о возбуждении исполнительнойпроизводства от 27 сентября 2022 г и уведомление об инициирования принудительного взыскания задолженности от этого же числа.

Хотя у многих приставов здесь свой интерес – как можно быстрее закрыть исполнительное производство и удовлетворить требования кредитора. Порой данная цель доходит до того, что жалобы должника начинают игнорироваться. Как пример: пара пенсионеров взяла кредит в банке и не смогла его выплатить, вследствие чего на их доходы было наложено взыскание в размере 50% с каждой пенсии.

Например, если занять 100 тысяч ₽ по ставке 15% на три года, то ежемесячный платёж составит 3467 ₽, а переплата — 24 795 ₽. Если на досрочное погашение кредита дополнительно направлять по 5000 ₽ в месяц, то кредит можно полностью погасить за 16 месяцев и переплатить 10 774 ₽.2. Что выгоднее: сокращать размер платежа или срок кредита?Математически выгоднее сокращать срок кредита.

Имеют Ли Право Пристова Снимать Деньги Ниже Прожиточного Минимума

Вам уже пришел исполнительный лист о снятии задолженности из зарплаты, поэтому забирать участок у вас никто не будет, разве что если вы платить вовсе не будете, или у вас будет недостаточно доходов для выплаты долга, или не будет доходов вовсе, тогда могут наложить арест на имущество. Уменьшить взыскания можно обратившись к приставам с заявлением об уменьшении суммы, вычитаемой из доходов, в связи со сложным материальным положением, предоставив документы, подтверждающие это, и что у вас скоро будет пополнение.В соответствии с ч.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.По общим правилам пенсия считается одним из видов доходов должника, на который судебные приставы могут налагать арест.

Уменьшить взыскания можно обратившись к приставам с заявлением об уменьшении суммы, вычитаемой из доходов, в связи со сложным материальным положением, предоставив документы, подтверждающие это, и что у вас скоро будет пополнение.А вот с судами непонятно: как несколько судей в двух инстанциях умудрились нарушить нормы права и существенно ущемить права истцов на судебную защиту? И почему они проигнорировали разъяснения Конституционного и Верховного судов, которые находятся в открытом доступе? И как такое вообще возможно, что судебные акты потом официально признают незаконными?Мы не знаем, как такое может быть, но так и было.

В своем определении ВС подчеркнул о необходимости соблюдения таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Значит, всё законно.Отправьте приставу ходатайство об уменьшении списаний. Это можно сделать на любом этапе: хоть до первого списания, хоть после десятого. Приложите документы: справку о размере зарплаты или пенсии; подтверждение, что жена не работает или в декрете; что есть дети и сколько их; чеки на покупку лекарств и справки об инвалидности.ФЗ «Об исполнительном производсвте» предусмотрены взыскания до 50% из всех доходов должника.

В статье 99 Закона об исполнительном производстве предусмотрен лишь максимально возможный размер удержания из доходов должника. Судебный пристав-исполнитель должен устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Всё это я уже прочитал. Поэтому и решил проконсультироваться более подробно. Бурыкин Эдуард Александрович Анатолий Фёдорович. Дам своё толкование. Прочесть можно всё и везде. Но есть другой момент. Sapienti sat Потом, пожалуйста, сообщите, что у вас получится. Просто интересно. А что такое Sapienti sat, если не секрет? Чего там древние латины брякнули Да ничего серьезного не говорили. Разумному достаточно Ну а насчет вашего дела Тут, как я вижу, вам уже и образцы скидывают и т. Я стараюсь реально смотреть на вещи.

Для этого депутаты хотят ч. Правительство РФ направило в Госдуму отрицательный отзыв, в котором сделало вывод, что если законопроект будет принят, то станет невозможно обеспечить баланс интересов кредиторов и должников. Таким образом, поддержание материальной обеспеченности граждан на уровне не ниже величины прожиточного минимума является одной из важнейших задач государства в рамках его социальной политики. К сожалению, судебный пристав-исполнитель имеет возможность обратить взыскание на доходы должника — физического лица без учета принципа сохранения величины прожиточного минимума. В результате должник может оказаться за чертой бедности.

Одним словом — за прошлые года вы получите отказ. Ну сами посудите. Кому вы были должны? ФССП взысканные деньги не себе берет, а должнику перечисляют. ФССП только исполнительский сбор оставляет за работу свою. А теперь суд, значица, присудит вам деньги вернуть. И с кого? Из казны? А с какого перепугу?

Далее уже на усмотрение суда. Что касается ПФ, то взыскать систематические недоплаты тоже вряд ли получится, так как соц. Возможно кто-то из коллег более компетентен в этом вопросе. Совершенно верно. Чтобы дойти до ВС РФ, нужно проиграть дело в городском суде и апелляционном, но для этого сначала ПФ должен вам отказать в компенсации за прошлые периоды. Приставы в том и дело, что могут, но это незаконно. Нужно направить им заявления и документы, которые подтверждают Ваш доход ниже минимума после взыскания.

Могут Ли Приставы Удерживать С Дохода Ниже Прожиточного Минимума

Ответ: Согласно ч. 1 ст. 117 Семейного кодекса Российской Федерации индексация алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производится администрацией организации по месту удержания алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

Интересное: Как Выписать Человека Из Квартиры Без Его Согласия Если Я Собственник

В нашей практике чаще встречались лояльные приставы, идущие на встречу. Достаточно написать заявление об уменьшении размера удержания, подкрепить фактами (справка о размере пенсии, коммунальные расходы) и размер удержания снизят. Если же пристав не идет на встречу, такое тоже бывает, значит надо вначале жаловаться старшему судебному приставу, а потом в суд.

На наш суд в этом вопросе тоже надеяться не стоит. Очень много судебной практики не в пользу должников. Все зависит от судьи и от тех документов, которые предоставит должник. Все-таки я настаиваю на том, чтобы еще на этапе работы пристава договориться с ним по-человечески. А если уж так не получится, тогда путем жалоб и исков.

Кроме того, такого родителя можно (а иногда нужно) лишить родительских прав. Но эта мера носит воспитательный характер и редко заставляет алиментщика выплатить положенные его ребенку деньги. Как показывает практика, самой эффективной мерой воздействия остается угроза уголовного наказания.

РФ — бандитская организация, а не государство! Поэтому и законы — бандитские. Ребёнок и инвалид получают социальные выплаты, которые ни под каким видом не должны удерживаться — тут нарушение основных статей даже Конституции РФ! Обращайтесь в следственный комитет, боритесь за свои права!

Вот когда в ЗАКОНЕ будет прямо указано, что «при взыскании в рамках исполнительного производства остаток дохода лица не должен быть менее прожиточного минимума. » вот тогда это положение будет распространяться на всех. А кассационное постановление суда это не закон.

Сотрудники службы взыскания наделены полномочиями списывать денежные средства со всех видов доходов граждан. Одним из таких доходов является пенсионное пособие. Вместе с тем, есть некоторые нюансы, которые должностному лицу необходимо учитывать при исполнении своих прямых обязанностей, а именно обращать взыскание не на всю сумму, а только на разницу между суммой пенсии и размером ПМ в конкретном регионе.

Судебная практика свидетельствует, что с января 2022 года по сентябрь 2022 года в районные суды различных регионов обратились более 500 россиян с заявлениями о снижении размера удержаний. Большая часть обратившихся — пенсионеры, которые получают в месяц не больше 15 000 рублей. Но суды редко идут им навстречу.

Интересующие вопросы Большинство мам, которые воспитывают детей после развода в одиночестве и делают все для того, чтобы обеспечить своих малышей, часто жалуются на то, что отцы совершенно никак не помогают и не участвуют в воспитании последних. При этом многие женщины получают алименты ниже прожиточного минимума. Куда обращаться последним в таком случае? Могут ли существующие нормы закона заставить безответственных отцов содержать своих детей? В первую очередь мать ребенка должна обсудить данный вопрос с отцом и выслушать его мнение.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций статья 13 Закона NФЗ. Думается, что даже при отсутствии прямого указания в статье 99 Закона N ФЗ на необходимость соблюдения приставом величины прожиточного минимума при обращении взыскания на доходы должника, у первого в силу приведенных положений имеется такая обязанность.

Юлия, да ладно Вам, какой у меня высокий академический взгляд? Тут Вы ученый, я лишь любитель Как Вы верно отметили, правозащитник не всегда может быть юристом — взять, хотя бы, членов общественных объединений; они как-никак отстаивают права и интересы других лиц, но не имеют квалификации «юрист». Это не мешает написать им жалобы, заявления, заниматься общественным контролем.

Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования. Суды общей юрисдикции в большинстве случаев игнорируют позицию КС РФ и не находят оснований незаконности в действиях пристава, не соблюдающего гарантии сохранения доходов должника не ниже величины прожиточного минимума.

Ой, Сергей, как то вы отделили правозащитников от юристов. Прям вопрос назревает: «Каждый ли правозащитник должен быть юристом и каждый ли юрист — правозащитником? Это тонкая грань, которая, похоже, Вам показалась скорее плоской. Сергей, расскажите в чем отличие? Можно ли защищать чьи-то права не будучи специалистом в области права и прав, то есть юристом. Хотя у нас в стране конечно все можно, но хотелось бы получить анализ проблемы с точки зрения высокого академического взгляда?

В противном случае под угрозу ставится само исполнение требований исполнительного документа. Другой стороной такого порядка может стать ситуация, при которой, имея официальный доход в размере прожиточного минимума взыскание будет фактически парализовано. Алексей Шарон Иваново Частная практика. И написана она как-то непонятно, как пристав определит с в «том числе с продуктами питания».

По смыслу части 2 статьи 99 Закона N 229-ФЗ во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. Таким образом, при определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

В ст. 6 ФЗ от 24.10.1997 N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» указано, что семья (одиноко проживающий гражданин), среднедушевой доход которой (доход которого) ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации, считается малоимущей (малоимущим) и имеет право на получение социальной поддержки. Иными словами обеспечение доходов граждан не ниже величины прожиточного минимума является одной из важнейших задач российского государства.

Конституционный суд неоднократно отмечал, что должник имеет имущественный иммунитет, который гарантирует гражданину и находящимся на его иждивении лицам условия, необходимые для нормального существования. Например, в 2007 году суд не дал отнять кредиторам у семьи земельный участок, обеспечивавший ей пропитание. Однако большинство судов, как показал анализ правоприменения, отказывают в удовлетворении заявления должника о снижении размера удержаний.

Суды общей юрисдикции в большинстве случаев игнорируют позицию КС РФ и не находят оснований незаконности в действиях пристава, не соблюдающего гарантии сохранения доходов должника не ниже величины прожиточного минимума. Процитирую выдержку из апелляционного определения Пермского краевого суда от 11.02.2022 по делу N 33-1216-2022: «..низкий размер пенсии, его несоответствие размеру прожиточного минимума, не исключают возможности обращения взыскания на пенсию должника и не является обстоятельством, освобождающим должника от исполнения судебного решения». Судебные акты, благодаря которым должники нашли защиту и не оказались за чертой бедности, можно пересчитать по пальцам. (Постановление ФАС СЗО от 10 декабря 2012 г. по делу N А05-9010/2011; Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 28.05.2022 по делу N 33-1125/15). Коллеги, согласны ли вы с тем, что пристав обязан не допускать ситуацию, когда доходы должника после обращения взыскания становятся ниже величины прожиточного минимума?

27 Мар 2022 glavurist 55