Исполнительное Производство На Ооо На Ген Директора Накладывается Арест

Арест на расчетный счет ооо по долгам единственного учередителя и генерального директора

Не будем забывать про ст. 64 п. 7 Исполнительного производства там слова не сказано 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

Статья 98. Обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина
Должник прячиться от приставов говорит что нигде не работает доходов нет и тп. Арест на долю в ООО наложен чтобы он как ген директор не слил деньги из общества я думаю в рамках закона, Или как действовать в данной ситуации?

Исполнительное Производство На Ооо На Ген Директора Накладывается Арест

Брал большой кредит в банке, но не смог отдать, в итоге суд постановил взыскать его с меня. Я являюсь учредителем ООО, могут ли приставы наложить арест на счета и имущество ООО, чтобы взыскать с меня долг? Кредит брал на личные нужды как физическое лицо». Айдар, г. Ижевск

Обжаловать действия арбитражного управляющего, если он не выполняет свои обязанности. К примеру, если директор направляет ему документы о компании, а он целенаправленно уклоняется от их получения. Или пытается привлечь к ответственности только руководителя, хотя по факту вина лежит совсем на других лицах.

Поскольку участники, а также директор, являясь лицами, осуществляющими руководство организацией-должником, как правило, действуют недобросовестно и не осмотрительно (в противном случае отчетность организации сдавалась бы в установленном порядке, а при прекращении деятельности была бы проведена процедура добровольной ликцидации), основной должник по обязательствам (организация-должник), вследствие прекращения правоспособности, не может нести ответственность перед истцом, эта ответственность должна быть возложена на руководителей (как я говорил выше к руководителям относится и директор и собственники (участники) общества).

Так, АС Северо-Западного округа рассмотрел ситуацию, когда гендиректор ООО заключил с подрядчиком договор на разработку некоей концепции строительства ТЭЦ. Обошлась эта концепция в 20 млн руб., но, как выяснилось, была обществу абсолютно не нужна и не соответствовала проекту строительства, который на тот момент уже делал другой подрядчик. Кроме того, ООО оплатило работу до того, как она была сдана, а результат противоречил договоренностям. Привлечение бесполезного подрядчика суды расценили как недобросовестное поведение руководителя. Его не спасло даже то, что сделку одобрило общее собрание участников (это, кстати, распространенная практика).

С чего это вы решили? Это я про добросовестность-то должника. mizeri, — пишет (пост 1), что долг по алиментам более трехсот тысяч, это уже в моем понимании злостное уклонение от уплаты алиментов, это же за сколько месяцев (или лет) накоплено долгов-то перед собственным ребенком?

Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3 — 6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса. Особенности ответственности религиозной организации определяются правилами пункта 2 статьи 123.28 настоящего Кодекса.

2. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Могут ли арестовать имущество гендиректора по исполнительному листу

Генеральный директор как исполнительный орган не несет личной имущественной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью. Пристав-исполнитель не вправе налагать аресты и применять иные обеспечительные меры в отношении личного имущества и денежных средств генерального директора компании-должника. В данном случае надлежит взыскивать задолженность только за счет имущества компании.

Здравствуйте! Отвечаю на Ваш вопрос. Общество с ограниченной ответственностью самостоятельно отвечает по своим обязательствам, его имущественная ответственность не связана с имущественной ответственностью его участников.
Участники общества с ограниченной ответственностью несут
риск убытков, которые могут у них возникнуть в связи с деятельностью
общества, только в пределах своих вкладов в его уставный капитал.
Имущество участников общества обособлено от имущества общества с ограниченной ответственностью, и при убыточной деятельности общества его участники рискуют лишь в пределах стоимости внесенных ими вкладов. Принцип
ограниченной ответственности не позволяет кредиторам такого
хозяйственного общества при удовлетворении своих требований рассчитывать
на любое иное имущество, помимо имущества общества.

В связи с чем невозможно говорить об изъятии прав требования как таковых, речь может идти только о переуступке (передаче) этих прав третьим лицам, но это далеко не то, что подразумевает законодатель под изъятием арестованного имущества. Изъять можно документы, обосновывающие действительность существующих прав требования, но не права требования сами по себе. Поэтому авторы находят корректной формулировку, содержащуюся во Временной инструкции о порядке ареста и реализации прав (требований), принадлежащих должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг (дебиторской задолженности) при обращении взыскания на имущество организаций-должников, утвержденной Приказом Минюста № 76, в соответствии с которой арест дебиторской задолженности состоит в описи документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности, в случае необходимости — их изъятия, передачи их на хранение и объявления запрета на совершение должником любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, в силу которых образовалась дебиторская задолженность должника, а равно на передачу соответствующих требований третьим лицам.

При рассмотрении вопроса о наложении запрета органом принудительного взыскания, на распоряжение арестованным имуществом, в судебной практике возникает вопрос о том, является ли актом ареста акт, составленный судебным приставом и содержащий в себе лишь опись имущества, но не устанавливающий запрета распоряжаться им?

Арест имущества должника как начальная стадия обращения взыскания на имущество должника, состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости — ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение. Классическая позиция службы судебных приставов исполнителей, в частности при построении защиты в случае нарушения ССП норм ст.48 Закона РФ «Об исполнительном производстве» строится на том, что арест применяется ими как мера по обеспечению исполнения решения суда.

Таким образом, установление этой самой необходимости отдается на усмотрение органа принудительного исполнения. Тем не менее, в каждом конкретном случае установление запрета на пользование вещью должно быть тщательно обоснованно судебным приставом-исполнителем, во избежание судебных споров и возмещения должнику причиненных ему убытков. Как уже говорилось выше, арест имущества должника состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости — ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение.

Интересное:  Как считать компенсацию за отпуск при увольнении пример

В случае отсутствия или недостаточности документов, подтверждающих дебиторскую задолженность, лицо, осуществляющее взыскание, направляет соответствующие запросы дебиторам должника, обязывающие их предоставить копии указанных документов, заверенные в установленном порядке.

Могут ли наложить арест принадлежащий ооо за долги директора

Итак, имущественная ответственность учредителя ООО ограничивается его вкладом. Однако законом предусмотрены меры и на тот случай, если по каким-либо причинам стоимость вклада, установленная при учреждении, не оплачена. В этом случае участник несет солидарную ответственность по обязательствам организации в пределах неоплаченной части вклада (п.

Не будем забывать про ст. 64 п. 7 Исполнительного производства там слова не сказано 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

Важно отметить, что лицом, направляющим такое письмо может быть не только сам собственник вещи, но и ее залогодержатель или другое заинтересованное в этом лицо. Перечень того, что останется во владении и пользовании дебитора в любом случае утверждены Законом ФЗ №229 от 01.02.2008.

Действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

Но если собственной ликвидности организации на определенный момент, а именно на дату ее ликвидации, недостаточно, долги по налогам гасятся учредителями (участниками) общества согласно законодательству РФ (п. 2 ст. 49 НК РФ). Однако в законах разъяснение этой нормы отсутствует.

Мерами принудительного исполнения являются:1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;(в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ)5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

    • Попытаться добиться снятия карательных санкций. Правда, это возможно только в ситуации, когда наложение ареста по времени произошло позднее заключения договора купли-продажи транспортного средства.
    • Попробовать мирно договориться с продавцом о расторжении сделки и возврате денег, направив ему соответствующую претензию в письменном виде. Эффективность таких действий весьма сомнительна, так как собственник авто прекрасно понимал незаконность своего поступка, а это значит, что уговоры скорее всего на него не подействуют. Зачастую продавец просто скрывается, отключает телефон и не желает выходить на связь.
    • Если второй вариант не сработает – придется подать исковое заявление о расторжении сделки и возврате денежных средств. Покупатель имеет на это полное право в соответствии со статьей 460 ГК Российской Федерации. Здесь необходимо помнить следующее: если сумма сделки меньше 50 тыс. руб. – следует обращаться к мировым судьям, если больше – в районный суд.

Машина – это собственность, на которую по аналогии с прочим имуществом в может быть наложен арест. При этом владелец транспортного средства теряет право распоряжаться автомобилем по своему усмотрению. Немало хлопот может доставить и приобретение арестованной машины. Попробуем разобраться, что значит машина в аресте.

Должники, которые отказываются исполнять свои долговые обязательства, часто пытаются скрыть собственность от сотрудников ФССП, продавая ее или оформляя на родственников. Чтобы предупредить такое поведение, приставы имеют право на любом этапе исполнительного производства арестовать имущество должника.

Если ООО было учреждено Вашей супругой в период брака, при определённых обстоятельствах и условиях, при разделе совместно нажитого в браке имущества Вам может быть присуждена доля в уставном капитале ООО, либо денежная компенсация рыночной стоимости данной доли.

Арест имущества учредителя ооо

Требовать в суде рассрочку и отмену накопленной «пени». Основанием ваших требованиям, будет являться тяжелое материальное положение в вашей семье. А чтобы Вам простили — такого не будет. Рассрочка хороша тем, что Вы с банком договариваетесь о графики оплаты оставшейся суммы (не банк Вам говорит, а ВЫ договариваетесь — это очень важно).

Статья 80 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 оговаривает конфискацию приставом имущества должника, дабы осуществить должные взыскания. УПК РФ приводит перечень активов, которые подлежат изъятию (ст.115 УПК РФ). Это касается и вещей, полученных преступным путем и использовавшихся для поддержания организованной преступной группы. Даже если они находятся на сохранении у третьих лиц. Статья 77 НК РФ предусматривает возможность ареста имущества должника с целью взыскания задолженности по уплате налогов.

Как известно, судебные приставы для взыскания долга могут налагать арест на счета и имущество физических лиц. Но как быть, если должник является учредителем ООО? Стоит ли опасаться взыскания долга за счет имущества и капитала Общества, мы расскажем на примере из практики:

Конечно можете вступать в наследство. Вам необходимо обратиться в суд с иском о принудительном размене квартиры (у нотариуса), однако, если вы составили договор дарения, то вы не сможете пользоваться она невозможна. Для получения ВНЖ принимали участие в строительстве машиниста (если он напишет требование о снижении зарплаты). При необходимости обращайтесь с иском в суд о взыскании морального вреда и морального вреда. В любом случае — не имеет значения.

Таким образом, при невозможности удержать НДФЛ при передаче участнику недвижимого имущества общество должно сообщить об этом в налоговый орган в срок не позднее 31 января года, следующего за годом, в котором налогоплательщику было передано соответствующее имущество.

Как только устраняется причина, из-за которой наложен арест на счет, налоговая служба снимает все ограничения. Незаконный арест средств на банковском счете можно обжаловать. В данном случае в арбитражном суде. Предварительно подается жалоба в вышестоящий налоговый орган, иначе суд не примет заявление. Счета физических лиц не ИП налоговая служба арестовывать не имеет права.

Интересное:  Номер полиса омс где указан нового образца

Также важно знать, что, арестовывая банковские счета, судебные приставы точно не знают и не видят, за что именно поступили деньги на расчетный счет должника. Поэтому, в случае, если работник службы наложил арест на пособия, предназначенные ребенку или малоимущим.

Далее необходимо подать жалобу на приставов, не уведомивших должника о начале судебного делопроизводства. Заявление оформляется в виде судебного иска. В ответ истец получает либо разъяснения, либо уведомление о прекращении исполнительного производства по делу. В последнем варианте арест будет снят, денежные средства возвращены обратно на счет.

увеличения чистых активов с одновременным уменьшением либо прекращением обязательства перед соответствующими акционерами или участниками, если такое увеличение происходило согласно положениям, предусмотренным законодательством РФ, или положениям учредительных документов хозяйственного общества или товарищества либо вследствие волеизъявления акционера или участника;

С введением электронных писем и расчетов банки получают запросы и блокируют должников без их уведомления. Так, они не имеют права: Часто действия судебных приставов не приносили желаемого результата, поэтому в России был введен институт судебных приставов-исполнителей, у которых полномочий стало значительно больше.

Ответственность генерального директора ООО: как обезопасить себя

Поправки, внесенные в законодательство в 2009 году, существенно изменили практику привлечения к ответственности владельцев бизнеса и должностных лиц организаций за неисполненные обязательства перед кредиторами. Появилось новое понятие – «контролирующее должника лицо». Этот термин подразумевает определение человека, который де-факто, а не на бумаге, принимает все решения по судьбе фирмы. Если наемный менеджер сможет доказать, что все его действия, приведшие компанию к краху, были произведены по указанию реального «хозяина» бизнеса, то субсидиарная ответственность к нему применяться не будет.

  • неправомерное увольнение /отказ в приеме на работу женщины беременной или с малолетним ребенком до 3 лет (ст. 145);
  • невыплата зарплаты персоналу больше двух месяцев из корыстных побуждений (ст. 145.1);
  • нарушение авторских прав (ст. 146, 147);
  • превышение полномочий (ст. 201);
  • коммерческий подкуп (ст.204).
  1. Неплатежеспособность ООО подтверждена официально, например, решением арбитражного суда.
  2. В ходе суда установлена причинно-следственная связь между действиями /бездействием руководителя и невозможностью организации отвечать по своим обязательствам.

Если же сам директор является собственником компании либо действует во вред финансовому положению фирмы заодно с учредителями, то решением суда всем им может быть вменено рассчитаться с кредиторами из личных средств. Чтобы привлечь к ответственности генерального директора ООО за долги, необходимо доказать его вину в банкротстве фирмы:

Долги, которые имеет фирма, практически невозможно «повесить» на ее собственников и наемного директора. В этом смысл и преимущество организационно-правовой формы ООО: в случае финансовой катастрофы учредители рискуют лишиться максимум своей доли в уставном капитале и части собственного имущества, находящегося во владении общества.

  • совершение сделки по указанию (одобрению, настоянию) владельца фирмы, повлекшее причинение вреда имущественным правам заимодавцев;
  • утеря, порча, повреждение бухгалтерской отчетности, за которую отвечал собственник;
  • привлечение компании или участника к административной или уголовной ответственности за период нахождения физлица в данном статусе, при условии образования долгов от заимодавцев третьей очереди, превышающих половину всех требований кредиторов.

Законодательством определяются обстоятельства, при которых люди, организовавшие ООО, несут совместную (субсидиарную) ответственность за результаты деятельности организации. При таком варианте обязательств изначальный размер доли УК не имеет значения. Отвечать придется по всем сложившимся долгам фирмы. Существуют условия и обстоятельства, при которых работает презумпция виновности организаторов предприятия. В такой ситуации создателям фирмы приходится доказывать свою непричастность к событиям, повлекшим разорение организации.

  1. Официальное банкротство юрлица.
  2. Признание организатора фирмы человеком, оказавшим существенное влияние на работу организации.
  3. Доказанные истцом действия создателя ООО, приведшие компанию к банкротству.
  4. Вынесение арбитражным судом решения о наступлении субсидиарной ответственности.
  1. Действий организатора юрлица, подпадающих под характеристику уголовных или административных правонарушений.
  2. Определение учредителя как субъекта преступления.
  3. Имеющихся доказательств вины собственника бизнеса по созданию тяжелой обстановки в компании, повлекшей образование долгов и ликвидацию организации.
  4. Причинение данным юрлицом материального и иного ущерба третьим лицам (заимодавцам), связанное с действиями (или бездействием) руководства предприятия.

Согласно положениям ГК РФ организатор компании отвечает перед законом в пределах доли в УК, если не доказано, что тяжелое экономическое и хозяйственное состояние предприятия, повлекшее банкротство, было вызвано злонамеренными действиями учредителя. Существуют следующие виды обязательств, по которым отвечает лично собственник фирмы:

Может ли пристав наложить арест на имущество директора организации

По внутренней статистике ФНС, которая чудом оказалась в распоряжении наших экспертов, в настоящий момент средняя цена выездной проверки по Москве составляет 44 млн руб. Очевидно, что, когда налоговая разово выставляет такой «счет», далеко не у всех компаний имеются средства на его оплату, и тогда налоговики идут в суд, чтобы взыскать налоги с ее генерального директора.

При взыскании долга с директора приставы могут наложить арест и вынести из дома или квартиры, в которой директор проживает со своей семьей, телевизоры, холодильники, ковры, кресла, забрать личные средства передвижения, дорогую одежду и украшения. Арест может быть наложен и на само жилье гендиректора-должника. Совсем забрать его приставы не смогут, но наложение ареста означает, что собственник жилья – гендиректор – не сможет им распоряжаться. Арест на имущество сохранится до тех пор, пока долг не будет погашен.

Уважаемый Виктор!
В вашем случае указанное выше объективное собеседование, существует.
Статья 396. Основные положения об исполнительных документах
Статья 37. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Налоговые долги компании-банкрота взвалили на директора
На выездной проверке инспекторы доказали, что компания скрывала реализацию, используя зависимых покупателей с признаками однодневок. Основной учредитель покинул компанию, когда стало ясно, что по итогам проверки будет большая недоимка. После вывода активов компания обанкротилась, однако остался долг после выездной налоговой проверки в размере 1,3 млрд руб. Выплатить эту сумму обязали генерального директора (см. постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.16 № А41-48155/14 ).

Добрый день Сергей!
Данные отношения, о которых Вы говорите являются гражданско-правовыми, соотвественно и ответственность гражданско-правовая (штрафы, пени). Существует в Уголовном кодексе РФ ответственность за невыполнение решения суда, но она применяется не часто, в случае с кредитами, кредитные организации стараються возбуждать уголовные дела по факту мошенничества, но такие дела перспектив не имеют.
По общему правилу и в соответствии с п.1 и 2 ст. 3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»
1. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
2. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.
Однако в соответствии с п. 3 указанной статьи:
3. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
То есть арест на личное имущество не налагается. Учредители ответственности не несут.
В дополнение сообщаю, что если не уверены в выплате кредита, то лучше не брать в кредитных организациях, т.к. существует практика по которой кредитные организации «выжидают» накопления процентов и штрафов и когда сумма становится значительной обращаются в суд за взысканием именно этой суммы и не взыскивают основной долг, затем процедура повторяется.

  • гендиректором (или с его одобрения) были совершены сделки, в результате которых были задеты имущественные права кредиторов ООО-должника;
  • документация, содержащая бухотчетность, обязанность по ведению которой утверждена законом, повреждена или ее данные искажены, вследствие чего затруднено проведение предусмотренных законодательством о банкротстве процедур и т.д.
Интересное:  Пособия На Первого Ребенка В 2022 Году В Москве Семьям

При этом в случае установления конкретных должностных лиц, по вине которых оно было совершено, возможно привлечение к рассматриваемому виду ответственности по одному и тому же основанию как юрлица, так и названных должностных лиц (п. 15 постановления пленума ВС РФ «О некоторых вопросах…» от 24.03.2005 № 5).

Обратите внимание! При оценке действий руководителя организации как добросовестных и разумных суды ориентируются на то, насколько были необходимы и достаточны принятые им меры для достижения целей, для которых создавалась названная организация (п. 4 постановления № 62).

Важно! Работодатель правомочен требовать от гендиректора ООО возмещения ущерба независимо от того, заключен с последним договор о полной матответственности или соответствующий пункт включен непосредственно в трудовой договор (п. 9 постановления пленума ВС РФ «О применении судами…» от 16.11.2006 № 52), т. к. в рассматриваемой ситуации полная матответственность возникает в силу закона.

При этом требование о возмещении убытков, возникших вследствие действий (или бездействия) гендиректора ООО, должно быть рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 53 ч. 1 ГК РФ, даже если при обосновании своих требований стороны иска ссылаются на положения ст. 277 ТК РФ. Такие споры относятся к корпоративным и должны быть рассмотрены арбитражными судами (п. 9 постановления № 62).

Можно ли наложить арест на имущество директора фирмы за долги фирмы

Что делать если приставы не могут взыскать долг с ООО? О чем статья? Об ответственности директора и учредителей компании -должника и порядка взыскания с них задолженности. Кому и чем будет полезна? Учредителям и руководящему составу. Узнайте о своих правах в случае банкротства.

Приставы могут наложить арест на имущество ООО, арестовать его счета. Будут проблемы — обращайтесь к юристам в личную консультацию и получите грамотную консультацию по данному вопросу и возможности защиты ваших прав. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта! Могут ли судебные приставы наложить арест на имущество директора ООО и единственного учредителя, если не было суда о банкротстве?

Если я проиграла дело как ответчик по ООО имеют ли право накладывать арест на моё имущество. Если по решению суда с Вас были взысканы какие-либо суммы, то по вступившему решению приставы могут арестовать Ваше имущество. Вам помог ответ? Да Нет На имущество ООО как ответчика могут наложить арест, на вас как физическое лицо не могут. Задать вопрос Вам помог ответ? С долгом ООО всё равно придётся что-то делать.

Может ли налоговая наложить арест на имущество учредителя ООО без решения суда и без процедуры банкротства, за неуплату налогов и сборов. Заранее спасибо. Налоговая проведет проверку пригласит вас или нет неизвестно-эти.. Потом будете разбираться или в суде или с приставом, если решением обоснованно.

Статья 3 закона от Субсидиарная ответственность не ограничена размером уставного капитала, а равна размеру долга перед кредиторами. Могут ли судебные приставы наложить арест на имущество бывшего директора ООО за неуплату налогов? Наложить арест на имущество директора смогут, если он будет привлечен к уголовной ответственности за не уплату налогов.. Статья 56 Гражданского кодекса РФ гласит, что учредитель участник не отвечает по обязательствам организации, а организация не отвечает по его долгам, а вот если ООО признаётся банкротом, то участников могут привлечь к дополнительной или субсидиарной ответственности.

В свою очередь я не уклонялся от сотрудничества с приставами, не пытался вывести личное имущество, предоставлял любые данные по их запросам. Просто сумма очень большая, а имущество для удовлетворения требований кредитора есть, вопрос лишь во времени. Подскажите, правомерны ли действия приставов? И что можно предпринять в данной ситуации для снятия ограничений?

В то же время в ст. 67 Федерального закона от 02.10. 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» утверждается право судебных приставов-исполнителей выносить постановление о временном ограничении на выезд должника из страны. Действует пристав на основании исполнительного листа, не обжалованного должником в десятидневный срок с момента подписания.

Действия судебных приставов в данном случае правомерны. Закон предоставляет судебным приставам право в рамках исполнительного производства ограничить выезд должника за границу, а также наложить арест на имущество должника, который лишает последнего возможности распоряжаться этим имущество (т.е. продавать, передавать в пользование и т.д.).

В ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» перечислены случаи, при наступлении которых право гражданина на выезд из страны может быть ограничено. В частности, в пункте 5 этой статьи речь идет об уклонении от исполнения обязательств, наложенных на гражданина судом.

По предварительной оценке, стоимость имущества больше общей суммы кредитов (оценку перед залогом проводили сотрудники банка). Банк подал на меня в суд как на поручителя, выиграл дело и подал на взыскание с меня. Дело передают судебным приставам, такую сумму я как физическое лицо погасить не могу, на меня накладывают ограничение на выезд за границу, ограничение на продажу имущества.