Взыскание Исполнительного Сбора Если Я Нахожусь В Другом Городе

Взыскание Исполнительного Сбора Если Я Нахожусь В Другом Городе

Аналогичным образом следует поступать, если должником является юридическое лицо. В том случае, если вы хотите предъявить исполнительный лист по месту нахождения филиала юридического лица и адрес этого филиала не содержится в исполнительном документе, необходимо приложить доказательства о наличии такого филиала по указанному адресу (такой способ предъявления актуален при взыскании со страховых компаний, банков, других организаций, имеющих многофилиальную сеть по всей Российской Федерации). В противном случае в возбуждении исполнительного производства будет отказано.

Если истец не знает, куда направлять исполнительный лист, если должник находится в другом городе, он подает бланк в территориальный орган исполнителей, главному приставу населенного пункта. После этого должностное лицо в течение пяти дней направляет официальную бумагу в нужное подразделение, с момента получения она сразу же вступает в действие.

Если предприниматели подаете заявление о выдаче дубликата документа о получении денег к адвокату органами опеки и попечительства, то это решение суда подается в районный суд. Так же вы можете просить взыскать алименты на содержание ребенка, т к. в случае, если есть обращение взыскания на него исполнительский сбор (при условии, что в договоре аренды требуется помимо сделки, заключенного при оформлении договора дарения, налоговая льгота).

Кроме того, узнать о своих долгах можно и с помощью мобильных устройств. Для этого достаточно установить бесплатное официальное приложение ФССП России. Данное приложение позволяет оформить подписку, и система сама будет присылать сообщение, если вдруг в базе появится должник с указанными данными.

1. ФИО кредитора и его платежные реквизиты, куда пристав будет перечислять деньги.
2. Сумму долга.
3. Серию, номер и дату исполнительного листа.
4. ФИО должника и всю имеющуюся информацию о нем и его имуществе.
5. Меры, которые необходимо применить к должнику в рамках производства.

Как Платит Приставам Если Он В Другом Городе

Если у физического лица имеется банковская карта и полноценный доступ в интернет. Должнику можно выплатить свой долг не утруждаясь выходит из дома. Для этого вариантов предостаточно. Взять только оплату через Яндекс-деньги, Киви, Вебмани, Онлайн-Сбербанк и многое другое.

Если платеж после рассрочки должник будет вносить добросовестно, то взыскание долга приостановится. Но как только судебное решение будет нарушено, кредитор, как сторона исполнительного производства, может обратиться в суд с требованием отменить рассрочку платежа согласно ст. 438 ГПК РФ, что позволит судебному приставу-исполнителю вновь принять меры принудительного взыскания.

Наличие кредита не является препятствием для поездки в другую страну, но долги на сумму больше 10 000 рублей уже могут стать причиной запрета на выезд. Если о долгах становится известно уже в аэропорту, их можно оплатить на месте, но это не означает, что запрет на выезд будет мгновенно снят.

Когда стоимость имущества больше 30 тысяч рублей, порядок другой. Пристав привлекает профессионального оценщика для определения справедливой стоимости. Затем имущество передают на принудительную реализацию. Деньги от продажи приставы перечисляют взыскателю, если он один. Если взыскателей несколько, то деньги распределяются между ними в рамках сводного производства.

В каких случаях розыск прекращается? Розыск прекращается, если: — должник или его имущество было найдено; — исполнительное производство было закрыто (например, если должник оплатил задолженность); — поиски не принесли результатов; — пристав отменил розыск. Куда жаловаться, если вы несогласны с прекращением поиска? Жалобу следует направить либо в суд, либо на имя начальника пристава, проводившего поиск.

Основания и условия для принятия решения о вынесениипостановления о взыскании исполнительского сбора 2.1. Основания для вынесения постановления о взысканииисполнительского сбораИсполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства .——————————— Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для , а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 3.

Эта сумма взыскивается сверх суммы долга по решению суда и зачисляется в федеральный бюджет. Есть несколько нюансов по начислению исполнительского сбора: По требованиям неимущественного характера (например, обязание выполнить какие-то действия — вселить, выселить, передать и т.п.)

При принятии решения по иску об уменьшении или обмене исполнительского сбора или предоставлении рассрочки (отсрочки) суд должен учитывать:Верховный Суд разъясняет, что отсутствие денег у организаций, в т.ч. бюджетных и госорганов, не является поводом для освобождения от исполнительского сбора, если должник не предпринимал никаких мер для надлежащего исполнения решения суда. Скорое погашение долга.Имеется в виду ситуация, когда долг погашают сразу после того, как закончился срок для добровольного исполнения.

• направить непосредственно приставам того района, где проживает должник. Это актуально в том случае, если взыскателю достоверно известно, в каком районе города проживает должник, а также то, каким подразделением должен быть исполнен исполнительный документ. Если исполнительный лист (или иной исполнительный документ) предъявлен верно, то процесс принудительного исполнения начнется быстрее. Вместе с тем, если подразделение выбрано неправильно, то пристав будет вынужден отказать в возбуждении исполнительного производства и возвратит исполнительный лист взыскателю, что отложит начало процесса взыскания;
• направить в Управление территориального органа ФССП России по месту нахождения должника. В этом случае сотрудники Управления направят исполнительный документ в необходимое структурное подразделение, которое должно будет привести в исполнение требование исполнительного документа.

В силу п.3 ст.30 Закона об исполнительном производстве по этому же территориальному принципу должен быть предъявлен взыскателем исполнительный документ. Исполнительный лист может быть предъявлен взыскателем как лично, так и через представителя, а также направлен с использованием услуг почтовой связи.

• лично, приехав по месту нахождения подразделения судебных приставов;
• поручив представителю, находящемуся в том же городе, что и должник. Для этого потребуется предоставление представителю соответствующей доверенности, предусматривающей право предъявления исполнительного листа к исполнению;
• отправить посредством почтовой связи. При этом можно воспользоваться как услугами Почты России, направив исполнительный лист заказным письмом с обратным уведомлением, так и поручив доставку исполнительного документа транспортной компании, которая вызывает доверие.

• если должник находится в другом городе, то исполнительный лист следует отправлять судебным приставам того региона, где находится должник;
• исполнительный лист можно привезти лично, а можно направить по почте;
• исполнительный документ можно предъявить сразу в районный отдел по месту нахождения должника, а если отдел, который должен осуществлять взыскание не известен, то исполнительный лист следует направить в Управление территориального органа ФССП России по месту жительства должника.

Я взыскатель и через суд я наложила арест на автомобиль должника, получила исполнительный лист и отправила судебному приставу. Судебный пристав открыл исполнительное производство и год не было известий. Я зашла на сайт исполнительных производств и обнаружила, что судебный пристав закрыл исполнительное производство через месяц! Меня об этом он никак не поставил в известность, постановление об прекращении исполнительного производства не прислал, так же не вернул исполнительный лист! Что мне делать?

Помогите разобраться. Существует исполнительной производство по алиментам на основе наториального соглашения. Соглашение расторгнуто, НЕ отменено, через суд. Пристав хочет закрыть исполнительной производство на этом основании. По соглашению имеется задолжность, примерно ли завершение производств? Но есть еще обстоятельства, через суд назначены новые алименты, и неустойка на основании расчета задолженности, будет новый исполнительный лист на алименты, пристав говорит что не может быть два исполнительный производства и листа об одном и том же. Как все должно быть оформлено теперь? Должно быть новое производство на основании решения суда, а куда тогда записывается долг по прежнему производству? Или можно быть 2 производства? А с неустойкой тогда 3? Вообщем помогите разобраться.

Произвел замену взыскателя в арбитражном процессе и направил копии документов судебному приставу, в производстве которого находится исполнительное производство. П.3 ст.52 закона об исполнительном производстве обязывает пристава вынести постановление о замене стороны исполнительного производства и направить его взыскателю, должнику и в суд.

Я подала на алименты, приставы открыли исполнительное производство, но должника нет в базе исполнительных производств, после многочисленных запросов и жалоб в т.ч. и в прокуратуру, должник появился в базе данных, через неделю его опять убрали из базы, ответов от приставов нет, алименты не получаю с 01.01.2012 г. Почему его убрали из базы исполнительных производств, исполнительный лист находится у пристава.

Суд вынесен решение о порядке общения с ребенком. На основании решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. В исполнительном листе и соответственно в исполнительном производстве допущена ошибка в дате рождения должника. Срок обжалования исполнительного производства через суд истек, было написано письмо судебному приставу, на что получен ответ, что данные в исполнительном листе и исполнительном производстве совпадают и надо менять исполнительный лист. Истец исполнительный лист не меняет. Сейчас на основании исполнительного производства с ошибкой в дате рождения, новый пристав вынес постановление о взыскании исполнительно сбора (информация есть на сайте пристава, само постановление об исполнительном сборе не получено).

Сколько раз может пристав взыскать исполнительский сбор

Когда испол.лист или суд.приказ приходит на исполнение приставам, то пристав возбуждает исполнительное производство и дает должнику т.е. вам пять дней для добровольной оплаты. Если вы в течении 5 дней ПОЛНОСТЬЮ сумму не гасите, то пристав на сумму долга накидывает исполнительный сбор в размере 7 %.

Скажите пожалуйста, в мае 2022 года банк подал в суд на взыскание задолженности по авто кредиту на сумму 379000, мы в это время переехали в другой город и никакие повестки в суд и исполнительные документы я не получала, в ноябре 2022 г. я узнала об исполнительном производстве в отношении меня частично долг я оплатила осталось 171000, в феврале банк опять отправляет исполнительные документы и снова СП открывают исполнительное производство уже на эту сумму, я эту сумму оплатила, хотя опять же никаких исполнительных документов не получала, связь была только с банком туда я и оплачивала, на машину наложен запрет на регистрационные действия, я что бы погасить задолженность ее продала и естественно покупатель хочет зарегистрировать ее не себя, но СП говорят пока я не оплачу исполнительский сбор они запрет не снимут и при этом требуют что бы я оплатила сбор и с 379000 и со 170000, хотя эта задолженность была по иску одного и того же истца, т.е. в рамках одного исполнительного производства Здравствуйте!

Постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, а также неисполнения должником требований исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
При этом обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Документы, подтверждающие факт уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.
В силу требований Закона для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения устанавливает наличие одновременно следующих обстоятельств:
— истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;
— документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения;
— требования исполнительного документа должником не исполнены;
— должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах;

1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 5 статьи 112 Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительский сбор не взыскивается при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа (в случае возврата исполнительного документа взыскателю), по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Таким образом, исполнительский сбор, как и любая санкция административного характера, может быть взыскан с вас только один раз. Если судебный пристав-исполнитель не отменит постановление о взыскании исполнительского сбора с суммы 170000 рублей, обратитесь в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Разумеется, отсрочить оплату можно и искусственным образом: если есть основания полагать, что возбуждено исполнительное производство и пришло извещение, отследить отправителя можно по трек-номеру на сайте Почты России, а затем поинтересоваться у работников почты, каков крайний срок хранения письма. Получив конверт в последний день, можно быть уверенным, что в запасе есть ещё пять дней для совершения оплаты.

1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Оплатить сбор можно добровольно, но в случае его игнорирования уплата будет происходить в принудительном порядке. Однако существуют ситуации, когда гражданин освобождается от уплаты по уважительным причинам. Помимо этого, взыскание возможно оспорить. Оспаривание позволит отменить сбор или сократить его размер. Для этого стоит обратиться к специалистам, которые помогут защитить права гражданина и минимизировать убытки.

Для избавления от головной боли гражданину проще всего пойти по пути наименьшего сопротивления, то есть в добровольном порядке погасить задолженность. После заседания суда, на котором было вынесено постановление, гражданину приходит письмо, в котором содержаться:

«Здравствуйте! Разъясните, пожалуйста, что такое исполнительский сбор. Правильно ли я понимаю, что это что-то вроде штрафа за невыполнение решения суда?» Оксана ИВАНОВА, Красносельский район (по электронной почте) Отвечает специалист пресс-службы УФССП России по Костромской области Ольга СМИРНОВА:

Как забрать исполнительный лист у приставов в другом городе в 2022 году

• Алименты для общего несовершеннолетнего ребенка, нетрудоспособных супругов или родителей.
• Коммунальные платежи.
• Штрафы по ДТП, налоговые пени.
• Долги перед банками и микрофинансовыми организациями.
• Обязательства по договорам.

Переживать из-за задержки исполнительных листов не стоит – уполномоченная служба начнет денежные взыскания с момента вступления решения в силу. То есть, если речь идет об алиментах или других регулярных выплатах, то вы все равно получите те средства, которые должны были получить за месяц ожидания, просто немного позже.

Если у вас есть какая-то ценная дополнительная информация о должнике, то ее необходимо указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства. Еще лучше, если есть возможность с судебным приставом-исполнителем составить план совместных действий, а также, если у вас есть возможность оказать содействию судебному приставу в совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения (предоставление автотранспорта для транспортировки арестованного имущества, места для хранения имущества, грузчики и.т.д.). Вероятность быстрого и полного исполнения требований исполнительного документа в таких случаях существенного повышается.

Здравствуйте! Если исполнительный лист утерян, нужно получать дубликат и обращаться в суд с заявлением, можете направить по почте. Удачи Вам и всего хорошего!
«Безвыходных ситуаций вообще не бывает, вернее, они — лишь следствие человеческой склонности считать всякий затруднительный случай безнадёжным».

В главе IV Закона «Извещение и вызовы в исполнительном производстве» имеется комплекс норм права, который делает тактику неполучения корреспонденции неэффективной.
В соответствии с п.3. ст. 24 Закона, извещение направляется по адресу, указанному в исполнительном производстве или по месту работы.

Исполнительский сбор судебных приставов: размер и взыскание

Пристав должен уведомить должника, что в отношении него ведется производство. Часто это не соблюдается. Люди жалуются, что с них без предупреждения снимают деньги с банковских карт. Они никуда не переезжали, жили по одному адресу, не меняли ни работу, ни счет в банке. Однако все равно приставы их не предупредили должным образом, и заблокировали счета. Знайте — такие действия незаконны.

Постановление о взыскании исполнительского сбора содержит всю необходимую информацию: наименование подразделения приставов, сведения о вынесенном постановлении, реквизиты для оплаты, порядок обжалования. Оно выносится в том случае, если должник в добровольный срок не выполнил требований по исполнительному листу. По закону, его должны проинформировать письменно о постановлении. На практике, к сожалению, это часто нарушается.

Исполнительский сбор судебных приставов назначается отдельным постановлением. О нем также должны предупредить должника в установленном порядке. Важно знать, никто не обязан нанимать сыщиков и искать человека для вручения документа. По Закону гражданин считается уведомленным, если пришла отметка, что почтовые сотрудники пытались вручить корреспонденцию лично, но по каким-либо причинам этого сделать не удалось. Ошибочно наши граждане считают, что если лично не получить письмо, то уведомление недействительно. Если должник хочет избежать лишних финансовых растрат, то он должен предпринять все меры, чтобы контролировать свою входящую корреспонденцию.

Под непреодолимой силой понимаются обстоятельства, которые исключали возможность заплатить. Например, наводнение. Человек живет в особых климатических условиях, в которых высока вероятность затопления. Дороги размыты, люди в плену у стихии. В этом случае данное обстоятельство будет попадать под понятие «непреодолимая сила». Не стоит забывать о важности доказывания обстоятельств, которые являются уважительными. Существуют отдельные случаи, когда субъект полностью освобожден от данной уплаты. Разберем их далее.

• При повторном предъявлении. Из этого следует, что несколько раз предъявить сбор к одному и тому же исполнительному листу неправомерно.
• Акты по обеспечительным мерам.
• Постановления, связанные с компенсацией расходов судебных приставов.
• Запросы, связанные с розыском детей.

• данные о судебном органе, должнике и приставе;
• реквизиты исполнительного документа;
• основания для уменьшения величины штрафа;
• документы, подтверждающие обоснованность позиции должника;
• ходатайство о сокращении размера выплаты;
• опись сопутствующих документов;
• подпись с расшифровкой и датой.

• отмена исполнительного документа или решения судьи;
• признание жалобы должника на действия пристава обоснованной;
• судебное освобождение от выплаты;
• уменьшение величины платежа судом;
• техническая ошибка при расчете размера санкций или при взыскании штрафа в принудительном порядке.

• принятие постановления до окончания срока, который отводится на исполнение в добровольном порядке;
• несоблюдение процедуры открытия или ведения дела;
• наложение санкций по делам, не предусматривающим взыскание сбора;
• решение пристава принято после исполнения обязательств на добровольной основе;
• ошибки при расчете величины сбора;
• отказ продлить время на добровольное погашение долгов из-за обстоятельств непреодолимой силы.

ФССП — орган власти, основной функцией которого выступает исполнение принятых судом решений. Когда должник не выполняет постановление суда по доброй воле и в срок, в дополнение к сумме основного долга производится взыскание исполнительского сбора. Рассмотрим базовые вопросы, которые касаются оснований для вынесения постановления о взыскании сбора, вариантов уплаты, причины и основания для отмены, уменьшения или отсрочки выплаты.

Процедура возврата денег регламентируется ПП №550, которое принято Правительством РФ 21 июля 2008 года. Нужно подать заявление о возврате сбора в подразделение ФССП. К нему прилагается документальное основание, например, в виде судебного решения. В заявлении указываются реквизиты, по которым перечисляются средства.

Можно Ли Перевести Исполнительное Производство В Другой Город По Месту Проживания Должника

Таким образом, законом установлена обязанность пристава, при смене вашего места жительства, вынести постановление, подписать его у старшего судебного пристава своего отделения и направить все материалы исполнительного производства в УФССП по месту вашего жительства.

Итак, материя, о которой я буду сегодня говорить, предусмотрена статьей 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Эта статья раскрывает вопрос: «Что является местом совершения исполнительных действий, а также местом применения мер принудительного исполнения». Начнем по порядку.

Копии постановления о передаче исполнительного производства, исполнительного документа и материалов исполнительного производства на бумажном носителе или в электронной форме остаются в подразделении судебных приставов, в котором ранее исполнялся исполнительный документ.

Пристав Вам дал какую-либо справку о фактическом месте нахождения должника? Как удалось установить где он находится в данный момент? Не рекомендую писать заявление и забирать исполнительный документ. В силу ч. 5 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве», После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель:

Ответ: Переведя деньги на другой счет, должник изменил их статус. Такие действия следует квалифицировать как капитализацию. Следовательно, ограничения, установленные ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» не могут распространяться на вышеуказанные правоотношения.

• постановление передано должнику приставом, который причислен к другому территориальному управлению ФССП;
• исполнительный документ передан повторно;
• служащие ведомства получили акт о применении обеспечительных мер;
• дело касается административного выдворения иностранцев;
• поступил запрос о розыске несовершеннолетнего гражданина.

Стоит отметить, что оспаривание наложения сбора проходит в том суде, который рассматривал дело о задолженности. То есть если пристав исполняет постановление арбитража, то и добиваться отмены решения следует в суде данной юрисдикции. Заявление подается либо в канцелярию суда, либо почтовым отправлением.

Достаточно действенной мерой, нечасто применяемой ответчиками, является использование отсрочки (либо рассрочки). Для этого ответчику нужно не только написать обращение в суд, но и своевременно информировать об этом пристава, предоставив при этом необходимые аргументы. Отсрочка выходит за рамки принуждения, эта ситуация не оказывает влияния на добровольное выполнение обязательств должником.

Суд выдает исполнительный лист, Вы направляете лист в ФССП. Далее пристав вам говорит, что нет возможности арестовать имущества должника, поскольку его не уведомили, и тем самым его право на добровольное исполнение будет нарушено. Весьма странно, не так ли? Поэтому судебному приставу в данных ситуациях дано право на наложение ареста без уведомления должника.

• окончании взыскания при фактическом исполнении, возвращении документы взыскателю, направлении листа работодателю, а также истечении срока давности;
• прекращении производства в связи с принятием судом соответствующего решения, а также заключение мирового соглашения.

Взыскание исполнительского сбора

Вряд ли можно согласиться с приведенным в ч. 2 ст. 3 проекта Закона правилом, в силу которого иные органы, организации и должностные лица осуществляют исполнительные действия в силу прямого указания закона об этом или по требованию судебного пристава-исполнителя. Представляется, что данная норма неоправданно расширит властные полномочия судебного пристава-исполнителя и сделает их, по существу, бесконтрольными. Права и особенно обязанности судебного пристава-исполнителя при исполнении им решений судов и иных органов должны быть четко и полно сформулированы непосредственно в Законе «Об исполнительном производстве», а не с помощью отсылочных норм, как это сделано в ст. 3 проекта. Здесь же, думается, следует закрепить право граждан требовать взыскания убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.

В частности, полагаем, что в этом законе необходимо указать, что реализация недвижимого имущества, на которое обращено взыскание, во всех случаях должна осуществляться только с публичных торгов. Именно эта форма реализации указанного имущества в наибольшей мере гарантирует защиту прав взыскателя и должника. Думается, что таким образом могут быть отчуждены и право долгосрочной аренды, и иные права на недвижимое имущество.

В Законе важно решить, кто должен заниматься проведением публичных торгов. Здесь для обсуждения можно предложить два варианта: 1) недвижимое имущество, на которое обращено взыскание, должны реализовывать специально созданные для этого частные фирмы; 2) торги проводят государственные органы (например, Госкомимущество и его территориальные органы, Российский фонд федерального имущества или др.). И тот, и другой варианты имеют свои плюсы и слабые места. Однако полагаем, что предпочтительнее первый вариант, ибо он позволяет оперативно решать поставленные задачи, не отвлекая должностных лиц государственных органов от своей непосредственной работы.

Так и остался открытым весьма важный для должника и взыскателя вопрос о том, в каких случаях и какие формы реализации должны быть задействованы судебным приставом- исполнителем. Эти пробелы, видимо, предполагается восполнить различными инструкциями и положениями Министерства юстиции РФ. Учитывая значимость указанных вопросов и необходимость укрепления гарантий защиты прав сторон в исполнительном производстве, полагаем, что они должны быть решены в Законе «Об исполнительном производстве», а не в нормативных актах Министерства юстиции РФ.

Дополнительной проработки требуют и отдельные положения гл. 3 проекта Закона. В частности, в ст. 26 записано, что взыскателем и должником могут быть только граждане и юридические лица. Это правило не согласовано, в частности, с п. 4 ст. 22 АПК РФ, в котором говорится о том, что в случаях, установленных АПК РФ и другими федеральными законами, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и иные дела с участием образований, не являющихся юридическими лицами.

Исполнительский сбор при; неуплате штрафов ГИБДД

1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Водитель, который нарушил требования правил дорожного движения, обязан оплатить штраф ГИБДД в течение 70 дней с момента вынесения соответствующего постановления. Причем если оплатить штраф в течение 20 дней с момента нарушения, то можно получить скидку в размере 50 процентов.

3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника — индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В завершение хочу отметить, что исполнительский сбор фактически является дополнительным наказанием для водителя, который отказывается вовремя оплачивать штрафы. И чтобы избежать его уплаты, следует своевременно проверять информацию о неоплаченных штрафах и налоговых платежах.

Взыскание исполнительного сбора с солидарных должников

Здравствуйте Галина!
Да, если исполнительный сбор оплачен одним из солидарных должников, постановление судебного пристава о его взыскании с других солидарных должников должно быть отменено.
Вот пример из судебной практики, обосновывающий невозможность взыскания исполнительного сбора с других солидарных должников, если сбор уплачен.

решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 июля 2022 г. с Родионова Н.И., ООО «Граст-Балт», Д. ООО «ЕВРО-СОМ», ООО «ЕВРО-СОМ плюс», индивидуального предпринимателя Г. ООО «КОНТРФОРС», ООО «Транс Универсал», ООО «Регион Рыбснаб», ООО «Феликс плюс» в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 8 266 138,72 руб. солидарно и расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 666,67 руб. с каждого.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Черняховского района УФССП России по Калининградской области от 25 марта 2022 г. на основании исполнительного листа от 16 сентября 2022 г. N , выданного Ленинградским районным судом г. Калининграда по указанному гражданскому делу, возбуждено исполнительное производство N в отношении Родионова Н.И.
Исполнительные производства в отношении ООО «Граст-Балт», ООО «ЕВРО-СОМ», ООО «ЕВРО-СОМ плюс», ООО «КОНТРФОРС», ООО «Феликс плюс» возбуждены и находились на исполнении в отделе судебных приставов Ленинградского района УФССП России по Калининградской области, а в отношении ООО «Регион Рыбснаб» — в отделе судебных приставов Славского района УФССП России по Калининградской области.
Постановлением руководителя УФССП России по Калининградской области от 27 апреля 2022 г. местом ведения исполнительного производства в отношении Родионова Н.И., ООО «Граст-Балт», ООО «ЕВРО-СОМ», ООО «ЕВРО-СОМ плюс», ООО «КОНТРФОРС», ООО «Феликс плюс», ООО «Регион Рыбснаб» определен отдел судебных приставов Славского района УФССП России по Калининградской области; начальникам отделов судебных приставов Ленинградского, Черняховского районов УФССП по Калининградской области предписано обеспечить передачу исполнительных производств в отношении должников в отдел судебных приставов Славского района УФССП России по Калининградской области, а начальнику отдела судебных приставов Славского района УФССП России по Калининградской области — обеспечить надлежащее принятие исполнительных производств, объединение их в сводное исполнительное производство.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Ленинградского района от 26 мая 2022 г. взыскан исполнительский сбор в размере 578 629,71 руб. с солидарного должника ООО «Граст-Балт», который им оплачен платежными ордерами N от 17 июня 2022 г., от 22 июня 2022 г. и от 30 июня 2022 г.
14 сентября 2022 г. в рамках исполнительного производства N , которое еще не было передано для исполнения в отдел судебных приставов Славского района УФССП России по Калининградской области, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Черняховского района УФССП России по Калининградской области вынес постановление о взыскании с Родионова Н.И. исполнительского сбора в сумме 579 096,38 руб.
Полагая, что исполнительский сбор в полном объеме уже уплачен одним из солидарных должников, Родионов Н.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления от 14 сентября 2022 г. о взыскании с него исполнительского сбора.
Решением Черняховского городского суда Калининградской области от 30 ноября 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 27 января 2022 г., заявителю отказано в удовлетворении требования.
Определением судьи Калининградского областного суда от 25 апреля 2022 г. заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В кассационной жалобе, поступившей в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Родионов Н.И. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на допущенные судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела существенные нарушения норм материального права.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 сентября 2022 г. кассационная жалоба Родионова Н.И. с административным делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
В судебное заседание суда кассационной инстанции Родионов Н.И. не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии со статьей 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Судебная коллегия по административным делам полагает, что существенные нарушения норм материального права допущены судами первой и апелляционной инстанций.
Отказывая в удовлетворении заявления и признавая законным постановление судебного пристава-исполнителя от 14 сентября 2022 г. о взыскании с Родионова Н.И. исполнительского сбора, суд исходил из положений части 3.1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве) и пришел к выводу о том, что установление исполнительского сбора в отношении каждого из солидарных должников и его самостоятельное взыскание в размере семи процентов является мерой публично-правовой ответственности за правонарушение, допущенное каждым из них в процессе исполнительного производства.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации не может согласиться с такими выводами судебных инстанций, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.
В случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, на должника налагается денежное взыскание в виде исполнительского сбора (часть 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
Частью 3 статьи 112 названного Закона предусмотрено, что в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается в указанном размере с каждого из должников.
Возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство (часть 1 статьи 34 Закона об исполнительном производстве). При этом каждому должнику при солидарной ответственности устанавливается обязанность оплатить в полном объеме сумму, указанную в исполнительном документе (без деления суммы долга на части, доли и т.п.), что соответствует положениям статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В случае, когда требования исполнительного документа не исполнены в срок для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановления о взыскании исполнительского сбора с каждого должника в размере семи процентов от подлежащей взысканию в солидарном порядке суммы, то есть для каждого из солидарных должников устанавливается обязанность уплатить исполнительский сбор.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Закона об исполнительном производстве и позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении данного суда от 30 июля 2001 г. N 13-П, исполнительский сбор не может быть реально взыскан до полного исполнения требований взыскателя по исполнительному документу.
В то же время исполнение требований взыскателя по исполнительному документу одним (несколькими) из солидарных должников с нарушением срока на добровольное исполнение позволяет судебному приставу-исполнителю осуществить действия по взысканию исполнительского сбора со всех солидарных должников.
Положения части 3.1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве не предусматривают обязанность каждого из солидарных должников в исполнительном производстве самостоятельно уплачивать исполнительский сбор в указанном данной статьей размере.
Между тем, каждый солидарный должник в равной степени обязан уплатить установленный в отношении его исполнительский сбор, поэтому порядок исполнения постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании с каждого из солидарных должников исполнительского сбора аналогичен порядку взыскания в пользу взыскателя по исполнительным документам, предусматривающим солидарную ответственность, то есть, без деления суммы исполнительского сбора на части, доли и т.п.
Так как исполнительский сбор взыскивается однократно в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, то общая сумма непосредственно взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию в пользу взыскателя по исполнительному документу, предусматривающему солидарную ответственность.
Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2022 г. N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 апреля 2022 г., и в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2013 г. N 1236-О.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении административного искового заявления Родионова Н.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Черняховского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области от 14 сентября 2022 г. о взыскании исполнительского сбора у суда не имелось.
Учитывая, что судами первой и апелляционной инстанций допущены ошибки в применении и толковании норм материального права, которые повлияли на исход рассмотрения дела по административному исковому заявлению Родионова Н.И., состоявшиеся по делу судебные постановления подлежат отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении его административного искового заявления.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Должно ли быть отменено,или потерять силу постановление суд.пристава в отношении одного из солидарных должников о взыскании исполнительского сбора,выставленное в ходе исполнительного производства,которое в данный момент закрыто в связи с выплатой основного долга(кредит)и исполнительского сбора другим солидарным должником в полном объеме?

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Хаменкова В.Б.
судей Корчашкиной Т.Е. и Зинченко И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Родионова Н.И. к судебному приставу-исполнителю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Черняховского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области от 14 сентября 2022 г. о взыскании исполнительского сбора
по кассационной жалобе Родионова Н.И. на решение Черняховского городского суда Калининградской области от 30 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 27 января 2022 г., которыми отказано в удовлетворении заявленных требований.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., возражения представителя Федеральной службы судебных приставов Министерства юстиции Российской Федерации Биченкова А.В.,
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

решение Черняховского городского суда Калининградской области от 30 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 27 января 2022 г. отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении административного искового заявления Родионова Н.И.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов Черняховского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области от 14 сентября 2022 г. о взыскании исполнительского сбора с Родионова Н.И.

Похожие записи
• 
  Образец доверенности на получение документов от руки
• 
  Норматив На Подогрев 1м3 Воды В Московской Области 2022
• 
  Пособия На Детей В 2022 Году В Московской Области По Потере Кормильца
• 
  Расчет пенсии в 2022 году