Главная / Права работника / Коментарии Обычнвх Людей Что Сними Ьыло По Стотье2282

Коментарии Обычнвх Людей Что Сними Ьыло По Стотье2282

При этом, по общему правилу, под собиранием сведений о частной жизни лица понимается любой способ их незаконного получения — подслушивание, опрос лиц, фотографирование, аудиовидеозапись информации, ознакомление с документами и материалами, их похищение, копирование без согласия потерпевшего, а также сбор информации с нарушением процедуры, установленной законом.

К незаконному распространению сведений могут относиться случаи доведение до сведения других лиц в публичном выступлении (на собрании, лекции, митинге) информации о частной жизни человека, когда он не давал на это своего разрешения, опубликование сведений, фото, аудио либо видеоматериалов в СМИ или сети Интернет. Исключение составляют действия должностных лиц правоохранительных органов, реализуемые в рамках закона (об оперативно-розыскной деятельности, о полиции и т.п.).

Конституция Российской Федерации гарантирует гражданину право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Частью 3 ст. 137 УК РФ установлена повышенная уголовная ответственность за незаконное распространение в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, СМИ или информационно-телекоммуникационных сетях информации, указывающей на личность несовершеннолетнего потерпевшего, не достигшего 16 лет, по уголовному делу, либо информации, содержащей описание полученных им в связи с преступлением физических или нравственных страданий, повлекшее причинение вреда здоровью несовершеннолетнего, или психическое расстройство несовершеннолетнего, или иные тяжкие последствия.

Уголовная ответственность за комментарии, лайки, репосты и другие действия в социальных сетях

Содержание

1 Уголовная ответственность за комментарии, лайки, репосты и другие действия в социальных сетях
2 Уберите камеру
3 Хочу снимать видео в общественном месте
4 Когда данные из телефона не доказывают вины по 228
5 Народная статья 228 УК РФ
6 Как быстро вас могут посадить за коммент в Ютубе
7 Русская» антирусская: Как декриминализовать 282-ю статью УК РФ
8 МОЖНО ЛИ СНИМАТЬ НА ВИДЕОКАМЕРУ ИЛИ ФОТОГРАФИРОВАТЬ ЧЕЛОВЕКА БЕЗ ЕГО СОГЛАСИЯ | ЧТО ГРОЗИТ ЗА НЕСАНКЦИОНИРОВАННУЮ СЪЕМКУ И ЕЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ

Наиболее часто по так называемым «антиэкстремистским» делам используется ст.282 УК РФ. Она предусматривает ответственность за «действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»». Например, с использованием ст.282 УК РФ по признаку «принадлежность к социальной группе» пытаются привлечь к уголовной ответственности тех, кто некомплиментарно высказывается в адрес чиновников, сотрудников правоохранительных органов, депутатов и т.п.

При этом количество «френдов» не имеет значения. Например, за репост ролика, признанного экстремистским, по ст.20.29 КоАП РФ оштрафовали пользователя всего с 36 «френдами». Суд посчитал, что в его действиях есть «массовое распространение экстремистских материалов».

С развитием у правоохранительных органов навыков работы с социальными сетями увеличилось и количество уголовных и административных дел «за лайки и репосты». Достаточно посмотреть заголовки в СМИ и интернет-публикациях: «На пользователя социальной сети возбуждено дело за комментарий с критикой атеистов»; «за лайки уничтожат ноутбук и мышь»; «российский блогер пожаловался в ЕСПЧ на приговор за репост в социальной сети»; «жителя Твери приговорили к двум годам колонии за репосты»; «пенсионера приговорили к двум годам условно за репост».

Так, уголовная ответственность предусмотрена за распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ст.128.1 УК РФ). Например, в Новосибирске был вынесен приговор за то, что человек создал страницу в социальной сети на вымышленное имя женщины. Затем он разместил фотографию своей знакомой под вымышленными данными и написал, что она якобы оказывает услуги интимного характера.

Помощь адвоката по такого рода уголовным делам может строиться, в частности, на оспаривании лингвистической экспертизы, которая проведена по поручению следователя. Экспертизу можно поставить под сомнение как с точки зрения применённой методики, так и по существу решённых экспертом вопросов. Кроме того, стороне защиты целесообразно предоставлять заключение квалифицированного специалиста-лингвиста, альтернативное заключению эксперта, полученного по инициативе сотрудников правоохранительных органов. Чем раньше такое «альтернативное» заключение специалиста появится в уголовном деле – тем лучше. Оптимально, чтоб это была стадия доследственной проверки; в ходе предварительного расследования также не надо затягивать получение полезных для стороны защиты доказательств. Собирание комплекса доказательств в пользу обвиняемого может привести к прекращению уголовного дела за отсутствием состава преступления, а если дело всё-таки направлено в суд – к вынесению оправдательного приговора.

В итоге вы «на блюдечке» передаете возмущенного гражданина в правоохранительные органы и он получает свое символическое, но все же наказание. Если у него хватит наглости подать в суд – у вас на руках будут документы о небезосновательности размещенной в видеоролике информации.

Увы, многие граждане предпочитают предать огласке некорректное поведение другого человека, вместо того, чтобы пытаться в установленном законом порядке добиваться заслуженного наказания для виновника. Мелкие кражи, вандализм в подъездах и на улице, правонарушения на дороге, оскорбления и хамство – видеофакты всех этих событий регулярно появляются в социальных сетях.

Что такое эти самые интересы? ГК РФ определения им не дает. А вот Верховный суд РФ в своем Постановлении Пленума № 25 от 23.06.2022 г., цитирует данный пункт из ГК РФ и уточняет, что согласие так же не нужно, если использования изображения необходимо в целях защиты правопорядка и государственной безопасности. В качестве примера приводится розыск граждан, в том числе пропавших без вести либо являющихся участниками или очевидцами правонарушения.

Казалось бы, если не удается привлечь по закону, так хотя бы «добрая слава» поможет человеку задуматься о своем поведении. Вот только как сами нарушители, так и им сочувствующие нередко переходят в наступление, требуя удалить видео и угрожая судами и крупными исками. И часто предавшие огласке какую-либо ситуацию люди сдаются и удаляют всё, что разместили – на всякий случай.

И далее по списку. А вот выложить, например, чудаковатого человека, который пел песни или просто вел себя необычно, уже нельзя – он может потребовать удаления видео, поскольку ничьих интересов он не нарушал, правонарушений не совершал, а публичное осмеяние может причинить ему моральный ущерб.

Мягко говоря, не очень хорошо. Тюремная мораль подразумевает молчание под следствием и невыдачу своих, чем барыги практически никогда не отличаются. Кроме того, у очень многих заключенных есть близкие-наркоманы, а кто-то сам страдает наркозависимостью. Конечно, в этом случае говорить о хорошем отношении к торговцам смертью не приходится.

Минимальные сроки и штрафы получают те, кто наркотики и прекурсоры (вещества, использующиеся при изготовлении наркотиков) не продавал, а просто покупал, хранил, изготавливал «для себя». За решетку в этом случае можно попасть всего на 3 года, но только если была изъята партия веществ «в значительном размере». При крупных размерах срок увеличивается до 10 лет, а особо крупные тянут уже на все 15.

Многих осужденных по 228 статье интересует, какая тюрьма их ждет. Согласно букве закона, это будет ИК в том регионе, где человек проживал или был осужден. В исключительных случаях можно попасть в тюрьму, расположенную в другом регионе. Что же касается режима ИК, то тут все зависит от тяжести преступления – это может быть и строгий, и особый режим. Если речь идет о женщине, то это будет в любом случае колония общего режима.

Если же вы продавали и производили наркотики на продажу, то минимальный срок в этом случае будет от 4 до 8 лет, если следствие не обнаружило отягчающих обстоятельств. Если же вы крупный распространитель или продавали наркотики несовершеннолетним, организованной группой или даже используя свое должностное положение – суд будет безжалостен и назначит от 10-15 до 20 лет, а то и пожизненное.

Еще раз повторимся – суды безжалостны к тем, кто проходит по народной. На минимальный срок изначально, скорее всего, можно не надеяться, но лазейка все-таки есть. УК предусматривает смягчение наказания или даже освобождение от уголовной ответственности для тех, кто активно идет навстречу следствию. Это подразумевает добровольную сдачу всего имеющегося вещества людям в погонах, подробный рассказ о подельниках, раскрытие «паролей-явок-адресов». Как показывает практика, дружеские связи и мораль отправляются подальше, когда на чашах весов – срок в 15-20 лет, а то и пожизненное, и, например, пятилетка.

Уберите камеру

К общественным интересам может быть отнесена потребность в обнаружении и раскрытии угрозы общественной безопасности или окружающей среде – например, распространение фото при объявлении человека в розыск или публикация видео, на котором зафиксировано, как человек совершает правонарушение, если это нужно для установления его личности. Публичный интерес имеет место и тогда, когда гражданин является публичной фигурой, а обнародование и использование изображения осуществляются в связи с политической или общественной дискуссией либо интерес к этому человеку является общественно значимым;

Осуществлять кино- и видеосъемку в метрополитене без письменного разрешения его руководства запрещено (п. 2.11.13 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 16 сентября 2008 г. № 844-ПП). Распоряжением ОАО «РЖД» от 18 июля 2008 г. № 1513р утверждено Положение о проведении теле-, видео-, кино- и фотосъемок на объектах инфраструктуры общего пользования, принадлежащих ОАО «Российские железные дороги». В п. 3 Положения оговаривается, что оно не распространяется на съемки, предназначенные для личного пользования и проводимые в местах обслуживания пассажиров на вокзалах, станциях, остановочных пунктах, не мешающие и не создающие неудобств и опасности для передвижения пассажиров. То есть подобную съемку можно вести без получения разрешения.

Тем самым закон позволяет любому человеку, находящемуся в России, независимо от его возраста, пола, дееспособности, гражданства и национальности производить фото- и видеосъемку как отдельных граждан, так и публичных мероприятий с их участием, объектов культурного наследия и достопримечательностей, но устанавливает при этом запрет на нарушение прав человека такой съемкой.

Фото- и видеосъемка человека, выкладывание материалов съемки в общий доступ или передача их третьим лицам без его согласия влекут нарушение права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, права на изображение и даже могут умалять его честь и достоинство.

Отсюда делаем вывод: нельзя снимать человека против его воли. Поэтому, прежде чем начать фото- или видеосъемку, заручитесь его согласием. Оно необязательно должно быть письменным. Достаточно устного одобрения или конклюдентных действий, например позирования. Согласие не понадобится при съемке человека на публичном мероприятии, например собрании или празднике, если производилась фиксация этого мероприятия в целом. Так, чтобы сделать фото ребенка в детском саду, придется получить согласие родителей, а фотографирование его с другими детьми на утреннике согласия уже не требует.

Интересное: Прожиточный Минимум В Кузбассе На 2022

Собеседник добавляет, что если раньше компании интернет-торговли могли позволить за свой счет делать клиентам бесплатную доставку вне зависимости от суммы покупки, то теперь для этого может быть установлен ценовой порог, например только для заказов от 1 тыс. рублей. По его словам, многие площадки и так фиксировали убытки, покрывая их в счет развития и будущих продаж, и теперь таких инвестиций они позволить себе не могут.

Торги на Мосбирже открылись заново только в 10:00 после обвала индекса ниже 2,4 тыс. пунктов. Примерно в то же время Центробанк начал интервенции на валютном рынке путем расширения ломбардного списка и проведения операции по дополнительному предоставлению ликвидности банковскому сектору. Далее цены на валюту начали снижаться и в 12:35 составляли 87 и 98 рублей за доллар и евро соответственно, к 16:45 — еще на рубль меньше.

Как оценивают ситуацию представители ТЦ и ретейлеры? По словам директора по маркетингу «Эдельвейс Групп» Алины Зайнетдиновой, в «Кольце» и ГУМе сегодня было спокойно: ажиотажа нет, снижения трафика также не наблюдается. В «ГоркиПарке» и KazanMall также не заметили увеличение посещаемости. Небольшие очереди по 10–15 человек наблюдались лишь у банкоматов днем, но это скорее было временным явлением. В «Ленте» нашему изданию ответили, что ажиотажного спроса на продукты и роста онлайн-заказов не было. В сетях «Пятерочка» и «Магнит» не смогли предоставить оперативный комментарий.

Консультанта в магазине DNS на цокольном этаже ТЦ «Кольцо» наш корреспондент застал как раз в момент вырезания новых ценников — говорит, занимается этим с самого утра. «IPhone сразу на 30 тысяч подорожал!» — не скрывая удивления, рассказывает он. «Утром мужчина пришел, купил 12-й iPhone за 80 тысяч. Буквально через пять минут звонит начальство, говорит: меняй ценники. Теперь уже 103 тысячи», — рассказывает собеседник, подводя к полке со смартфонами Apple. Судя по ценникам, он слегка преувеличил — подорожание составило около 24 тыс. рублей (модель iPhone 12 на 256 Гб).

У остальных банкоматов была тишина. За 20 минут к терминалам Росбанка и Газпромбанка так и никто не подошел. В то же время в ТЦ «Республика» и «Парк Хаус» ажиотажа вокруг устройств «Тинькофф» не наблюдалось, только один банкомат сломался к середине дня — по экрану пошли цветные полосы. Судя по всему, легкая паника была вызвана только утренними сообщениями в соцсетях, где было сказано, что наличные закончатся.

Хочу снимать видео в общественном месте

Снимать полицейского, который проверяет у вас документы на улице, можно. Ст. 8 закона «О полиции» прямо говорит, что деятельность полиции должна быть открытой для общества. Но бывают случаи, когда съемка полицейского даже во время работы запрещена. Например, если проводится спецоперация. Тогда даже обычные действия вроде проверки документов или досмотра не должны попасть в кадр, и это законное ограничение.

При этом на такое видео распространяется защита от незаконного использования. Нельзя просто так опубликовать видео без согласия менеджера, которого вы снимали. Но можно использовать его в суде, чтобы доказать обман, предоставление некачественных услуг, недостоверную информацию о товаре.

Этот вопрос тесно связан с правом гражданина на защиту своего изображения. Главное, что нужно запомнить: по умолчанию закон не запрещает съемку в общественных местах, кроме особых случаев. Для закона важно в первую очередь то, как вы потом будете использовать полученное видео.

С одной стороны, магазины, кафе, торговые центры — частная собственность, но с другой — общедоступное место. Закон не запрещает снимать видео в кафе или магазине, включая витрины и ценники. Исключение — мероприятия, доступ на которые изначально ограничен. Это любые общественные события, куда нужен билет, например концерт или выставка. Сюда же относятся мероприятия, где вход по спискам или пригласительным.

Если вас остановили сотрудники ГИБДД на дороге, вы можете спокойно снимать видео. Если вас остановил полицейский для проверки документов на улице, в кафе, в торговом центре — вы тоже можете его снимать. А вот если вас вызвали на опрос повесткой или если вас задержали и сопроводили в отдел полиции для проверки, то снимать не получится: внутри служебных помещений запрещено.

В суде начались прения. Я пришел пораньше, в зале пока были только адвокаты. Вошел прокурор — судя по документам, «заместитель прокурора г. Набережные Челны, советник юстиции О. Е. Ульянченко». Сел за стол, улыбнулся и спросил адвокатов: «Ну как, готовы? Никто не хочет целиком вину признать?». Сразу несколько человек ответили что-то в духе: «Шутите, признавать группу?», а адвокат Артура задала встречный вопрос:

Первое заседание назначили на 8 июня. Было страшновато: я не знал, чего ждать, а по предыдущему общению с судом был уверен, что приговор уже напечатан — остальное просто формальности. С другой стороны, мне уже порядком надоело проживать эти последние «две недели», хотелось какой-то ясности. Хоть многие и говорили «Радуйся, что пока дома сидишь», меня это совсем не радовало. Адвокат предупредил: за один день вряд ли успеют, будет несколько заседаний.

Из всех людей, ответственных за мое положение, с которыми я столкнулся за все это время, большинству я сочувствую. Некоторых мне жалко: они выполняли свою небольшую роль в системе, кто-то действительно верил, что борется со злом. Другие просто не задумывались и выполняли свою работу — зарабатывали деньги. Многие понимали, что происходящее не совсем правильно, но считали, что изменить что-то не в их силах. Только прокурор вызвал у меня настоящее отвращение — своими высказываниями, нескрываемым равнодушием, поведением и действиями. Это он подписывал наше обвинительное заключение и именно он отвечал за содержание и формулировки. Об этом ещё год назад говорил мне следователь, жалуясь, что две недели мучался, переписывая наше обвинительное заключение (его готовят перед отправкой дела в суд), и в итоге писал его с прокурором по телефону.

Согласно тексту приговора, примерно в начале апреля 2022 года у жителя Набережных Челнов Артура Журавлева возник умысел на сбыт наркотиков — «новых синтетических наркотических средств со сложным химическим составом, наркотического средства гашиш и психотропного вещества амфетамин» — как из рук в руки, так и через «закладки».

Дни до суда прошли почти незаметно, даже могу сказать, что прожил их в настоящем времени, а не в привычном уже ожидании. На этот раз суд был плотнее — два дня подряд, хотя по итогу снова ничего не изменилось. Но по меркам скучной жизни на домашнем аресте суды все равно событие значимое: на них я видел друзей, видел хоть и вялое, но течение жизни за пределами квартиры. Адвокаты в ожидании судьи обычно обсуждали маникюр или новый айфон, но иногда рассказывали и интересные истории.

Когда данные из телефона не доказывают вины по 228

Следователь (а за ним и прокурор) часто считают, что фотографий закладок, списков адресов или переписки в Телеграме вполне хватит для того, чтобы суд согласился с обвинением по 228.1 – это не так. Данные из телефона не доказывают вину в сбыте наркотиков в огромном количестве ситуаций. Об этом поговорим ниже, а сейчас сосредоточимся на том, что доказать по данным из смартфона задержанного действительно можно.

В этой статье мы как раз и рассмотрим ситуации, когда данные из телефона не доказывают вины в сбыте наркотиков. В последнее время стало немало случаев, когда верхние инстанции российских судов отменяют решения первой инстанции и апелляции, переквалифицируя преступления из 228.1 обратно в просто 228, иногда снижая осуждённым сроки в несколько раз.

Исключением является ситуация, когда обвиняемый отправлял фотографии местности покупателям наркотиков – с целью информирования о месте расположения закладки («клада»). Впрочем, и в этом случае следователю придётся определить точное место расположения каждой точки.

Если телефон попал к оперативникам, при должном опыте он может использовать все полученные сведения для построения обвинения. Беда, как обычно, заключается в уровне ответственности сотрудников. Большинство из них неверно трактуют требования законов, или слепо следуют его букве, забывая о смыслах и духе закона.

Ещё один любимый контент следователей – фотографии мест закладок. Как правило, эти данные из телефона не доказывают вины тоже. Мы называем такие картинки «фотографиями местности» и предлагаем подзащитным делать так же. Какие ещё закладки? Ничего об этом не знаем. Фотографировали местность.

Распространение сведений в публично демонстрирующемся произведении имеет место в тех случаях, когда указанные выше сведения включаются в содержание произведения и это произведение различными способами доводится до сведения иных лиц (в кинофильме, романе, произведении живописи и т.п.).

В тех случаях, когда нарушение неприкосновенности частной жизни осуществляется путем нарушения тайны переписки, телефонных переговоров и т.д., действия виновного подлежат квалификации по ст. 138 УК РФ (нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений), поскольку в этом случае ст. 137 УК РФ (в части собирания сведений) можно рассматривать как общую по отношению к ст. 138 УК РФ.

В целях обеспечения единообразного применения судами законодательства об ответственности за преступления, предусмотренные статьями 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2022 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», постановляет дать следующие разъяснения:

Распространение сведений в публичном выступлении означает доведение их до сведения иных лиц в выступлении, рассчитанном на неопределенно большую аудиторию, например в выступлении перед избирателями, работающими на конкретном предприятии, на митинге, в лекции и т.п.

Согласно статье 8 УК Российской Федерации основанием уголовной ответственности выступает совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного данным Кодексом. Следовательно, при квалификации деяния, в том числе по статье 163 УК Российской Федерации, обязательно установление как объективных, так и субъективных признаков состава преступления. При этом учету подлежат и разъяснения, которые даны Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 2022 года N 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)», обращающем внимание судов на то, что под сведениями, позорящими потерпевшего или его близких, следует понимать сведения, порочащие их честь, достоинство или подрывающие репутацию (например, данные о совершении правонарушения, аморального поступка); при этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой распространения которых совершается вымогательство; к иным сведениям, распространение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего либо его близких, относятся, в частности, любые сведения, составляющие охраняемую законом тайну; распространение в ходе вымогательства заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство потерпевшего и (или) его близких или подрывающих его (их) репутацию, незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усыновителя, незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, образуют совокупность преступлений, предусмотренных соответствующими частями статей 128.1, 137, 155 или 183 и статьи 163 УК Российской Федерации (пункт 12); если требование передачи имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера является правомерным, но сопровождается указанной в части первой статьи 163 УК Российской Федерации угрозой, то такие действия не влекут уголовную ответственность за вымогательство (пункт 13).

Интересное: Какая Площадь На Одного Человека Должна Быть В Помещении

Народная статья 228 УК РФ

По словам заключенных, почти 100% сидельцев по народной статье в тюрьме находятся в «сознанке». Как говорят адвокаты, это разумно, так как объем и качество улик обычно таковы, что посадят в любом случае, но при «несознанке» дадут в разы больше. Такая вот печальная правда жизни.

Осужденные по статье 228 в тюрьме занимают практически самое низкое положение. Говорят, что хуже живется только «опущенным». Барыгам приходится выполнять всю грязную работу – мыть туалеты, стирать, убирать за «порядочными» арестантами. Психологическое давление и издевательства тоже нередки.

Обратиться в техподдержку интернет-сайта, который нарушает ваши права с требованием удалить фото или видео.
Связаться с автором текста, который проиллюстрировал свою статью вашим изображением с аналогичным требованием.
Написать администрации социальных сетей о нарушении ваших прав с требованием применения санкций к нарушителю.
Обратиться в редакцию печатного СМИ, чтобы компенсировали ваши моральные страдания, принесли публичные извинения и изъяли тираж из оборота.
Написать заявление в полицию, если нарушитель использовал фото в порочащих целях или распространил персональные данные.
Подать исковое заявление в суд с требованием компенсации морального вреда и удаления ваших изображений, опубликованных где бы то ни было.

Человек, выложивший ваши фото без согласия, может добровольно исполнить требование об устранении нарушения, а может отказаться. Тогда принудить его могут правоохранительные органы или суд. Причем помимо компенсации нравственных страданий нарушитель может быть наказан штрафом в размере до 300 000 рублей или в размере заработка за 18 месяцев, а также общественными работами.

снимок или видео сделаны на публичном мероприятии (спортивные соревнования, спектакль, концерт);
изображение опубликовано в государственных, публичных или общественных интересах (например, фото разыскиваемого преступника или пропавшего человека);
за съемку человек получил гонорар.

в коммерческих целях;
для рекламы;
в качестве аватара эксперта (юриста, экономиста, врача);
для привлечения внимания к какому-либо факту;
распространения в социальных сетях;
распространения недостоверных или порочащих сведений.

К сожалению, в суде получить достойную компенсацию сложно, если, конечно, вы – не звезда или политик. Обычный человек может получить максимум 5 000 рублей. Например, в Красноярске суд вместо 30 000 руб., которые требовал истец за публикацию фотографий в соцсети без разрешения, получил всего 5 000 руб. Вот решение суда.

Как быстро вас могут посадить за коммент в Ютубе

8 марта, 2022 года зашла послушать на официальный канал Российского ТВ. на Ютубе поздравления женщинам от президента.
Посмотрела. Послушала. Все хорошо, казалось путин свеж и чисто вымыт. Но. не смогла пройти мимо комментария, где желали здоровья самому президенту. Вступила в «беседу». Далее — просто копирую эту беседу, чтобы как можно больше людей знало, как могут использовать ваши слова, и по какой схеме получают тюремные сроки.

Мэт Горская
@Diken Frost так в 90х путин с «пацанами» гранаты и кидали. Дома взрывали. А закончилось все, потому что они победили. Грязь на Ходорковского лили и т.д и т.п.
И вы предлагаете мне быть ему за это благодарной? НЕТ!
20 лет у власти. Как это можно оправдать? Это тирания. Вам ещё 20 лет нужно, что бы понять это.

Diken Frost
@Мэт Горская ты пишешь-«П.с. вы в курсе, что женщины, несмотря на расхожее мнение, гораздо устойчивей к пыткам.»-устойчивее кого? И как ты это определила? Держала в подвале и пытала женщин и тех кто менее устойчив к пыткам чем они? Пожалуй эту версию полиция тоже проверит, я скриню нашу переписку. А теперь к делу, раз уж хочешь упростить полиции работу, пожалуйста можешь написать свои ФИО возраст по паспорту и город прописки и проживания. Если напишешь свой точный адрес, буду расценивать это как попытку инсценировки преступления в отношении тебя и/или твоего имущества.

Diken Frost
@Мэт Горская так он и за твой счет живет, более того, ты живешь за его счет в той же мере в которой он живет за твой счет. Тебе же хочется, чтобы в твой подъезд гранаты не бросали как это было в 90-х, чтобы твои знакомые не умирали он шальной пули бандитов, как это было в 90-х. Чтобы у тебя отопление и вода была в доме. Чтобы выходить и не боятся что тебя в плен террористы захватят, детей спокойно отпускать гулять, чтобы садики работали школы больницы и т.д. список можно бесконечно перечислять, и ради этого списка он работает по 18 часов в сутки. Я помню что было в 90-х. И чтобы этого не повторилось, я не стану совершать ошибок сделанных в 1991 и 1994 году, и пойду если нужно будет с оружием защищать нынешнюю власть, в том числе от навальнят. Ну а тебе я могу сказать еще только одно. если у тебя нет фактов/документов перед глазами, благодаря которым ты мог(ла) бы высказать претензии к власти и как-то повлиять на их работу. то твоя вот эта история «Я за ходорковского» не стоит и ломаного гроша. ибо ты даже не знаешь его политической и президентской программы, соответственно будь это Ходорковский, Канчеловский, Маккейн, Умаров, Дзинь-Пинь, Улан-Жи или Джумаджи, став кто-либо из них президентом, ты сразу станешь против него, просто потому что кроме ТЕБЯ в этом мире нет достойных людей на должность Президента РФ и Президента Вселенной.

Diken Frost
@Мэт Горская тоесть наши правоохранительные органы представляют для тебя публичную угрозу или угрозу в целом? соответственно ты признаешь себя правонарушителем, нарушетелем закона и преступницей, по всем перечисленным мною статьям. Замечательно. я доволен тут года 3 уже точно насобирали показаний:)

Русская» антирусская: Как декриминализовать 282-ю статью УК РФ

Именно последнее и побудило двух русских законодателей – депутатов Госдумы Алексея Журавлева и Сергея Шаргунова – внести законопроект о декриминализации 1-й части 282 статьи, а если точнее, о переводе ответственности по ч. 1 ст. 282 УК РФ в Кодекс РФ об административных правонарушениях (КоАП). В основном речь идет о том, что если высказывания (в частности, в блогах и соцсетях) не сопровождаются применением насилия или угрозой его применения (например, в духе «бей. спасай. »), то они должны повлечь за собой не уголовное дело с последующим реальным сроком, а административное взыскание. Вот как это прокомментировал Царьграду один из авторов законопроекта Алексей Журавлев:

Прямого умысла в делах по части 1-й 282-й статьи Уголовного кодекса не так много. А потому, в целом, законодательная инициатива разумная. В действительности она направлена на реализацию принципа гуманизма в уголовном законодательстве и, надеюсь, сможет сбалансировать тот накал, который сегодня есть в нашем обществе».

Целью законопроекта является установление справедливой ответственности за совершение действий, незначительных по степени общественной опасности и потому не могущих считаться уголовным преступлением, например репосты новостей и сообщений в социальных сетях и других ресурсах сети интернет».

Действительно, если кто-то начнет активно проповедовать в соцсетях превосходство «белой расы», то для начала его можно отрезвить штрафом, а если не одумается, то предоставить возможность 15 суток поразмышлять в менее комфортных местах, чем домашний диван. Но в любом случае подобная глупость не тянет на 3-5-летнее заключение. И уж тем паче, если кто-то поделился этой глупостью у себя на страничке (причем, возможно, с желанием поспорить), то этот человек вовсе не должен попадать под уголовную «раздачу». Собственно, именно об этом и говорят авторы законопроекта:

В патриотической среде к этой статье всегда относились критически: практически все осужденные по ней имели отношение к русским общественно-политическим организациям. Правда, если в 1990-е, когда власть в своем большинстве находилась на русофобских позициях, а само слово «русский» в значительной части СМИ сочеталось только со словом «фашизм», к «74-й» (а затем «282-й») существовал однозначный «патриотический консенсус», то в «нулевые» ситуация несколько изменилась.

МОЖНО ЛИ СНИМАТЬ НА ВИДЕОКАМЕРУ ИЛИ ФОТОГРАФИРОВАТЬ ЧЕЛОВЕКА БЕЗ ЕГО СОГЛАСИЯ | ЧТО ГРОЗИТ ЗА НЕСАНКЦИОНИРОВАННУЮ СЪЕМКУ И ЕЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ

При этом к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.

Публичный интерес, в частности может выражаться в том, что запечатленный на фото или видео гражданин является публичной фигурой (занимает государственную или муниципальную должность, играет существенную роль в общественной жизни в сфере политики, экономики, искусства, спорта или любой иной области), а обнародование и использование изображения осуществляется в связи с политической или общественной дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.

То есть производить фото и видео фиксацию любых лиц в публичных местах разрешено. А вот распространять, публиковать в “Интернете”, в том числе социальных сетях фото или видео где центральным объектом является конкретный человек, по общему правилу, без согласия изображенного лица нельзя.

Интересное: Можно Ли Получить Земельный Участок Под Строительство Дома Бесплатно

Исковые требования могут также включать требование о компенсации морального вреда в силу норм ст. 151 Гражданского кодекса РФ, согласно которым если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. По вопросу компенсации морального вреда стоит отметить, что сложившаяся судебная практика свидетельствует о том, что суды взыскивают незначительные суммы в качестве компенсации морального вреда.

Если вам необходима правовая помощь в составлении искового заявления об удалении изображения гражданина, распространяемого и используемого без его согласия, а также пресечении и запрещении дальнейшего его распространения и возмещении морального вреда, причиненного обнародованием и дальнейшим использованием изображения гражданина без его согласия, вы можете обратиться за квалифицированной юридической помощью к юристу по гражданским делам. Юрист по гражданско-правовым спорам поможет не только подготовить необходимые документы в суд, но и осуществит судебное представительство интересов доверителя в суде.

Штраф за распространение личных фотографий без согласия в соц сетях может составить до 200 000 рублей, либо — до размера заработной платы за 18 месяцев. Если злоумышленник занимался распространением личных фотографии в соц сетях используя свое служебное положении он может лишиться работы

Использование фотографии человека недопустимо без его личного согласия — справедливо это заявление не только для фотографических изображений, но и для рисунков, художественных портретов и карикатур. За публичное обнародование личной фотографии гражданин имеет право потребовать возмещение морального вреда от нарушителя законодательства.

Если гражданин РФ обнаружил своё изображение на каком-либо сайте (без должного разрешения на размещение) он вправе потребовать у администрации сайта удалить эти фотографии. Потерпевший также вправе донести до общественности решение суда об этом нарушении.

Существует ли конкретная статья за распространение личных фотографий без согласия в соц сетях? Нет, но существует статья N137 УК РФ, которая гласит, что распространение любой информации о личной жизни человека без его ведома облагается штрафом . Штраф — это минимум, максимум — исправительные работы.

Использование фотографии гражданина в государственных и общественных целях, например — использовании фотографии для поиска человека находящегося в розыске, либо — для поиска гражданина пропавшего без вести;
Фотография в публичном пространстве — когда снимок сделан в публичном месте и человек не является главной фигурой фотографии, например — на концерте, ярмарке, конференции;
Если фотография была продана другому лицу изображённый на ней человек теряет право её использования.

Старайтесь лайкать и репостить те записи, картинки, демотиваторы и мемы, которые не нарушают УК РФ, не призывают к вражде, не оскорбляют ни людей, ни власть
Не создавайте сами мемы и любой другой контент, который может попасть под статью УК РФ
Подписывайтесь на паблики, которые не относятся к экстремистским, националистическим, террористическим и другим организациям
Не подписывайтесь на людей, которым уже предъявлены обвинения в каких-либо противозаконных действиях
Не выкладывайте фото и видео материалы со своей работы или с охраняемых мест
Старайтесь контролировать свои выражения, не используйте не цензурную брань и не оскорбляйте людей в переписке и в комментариях
Не высказывайтесь против религии и верующих
Не призывайте людей к вражде, насилию, ненависти и войне
Не призывайте людей на несогласованные митинги
Не раскрывайте чужие тайны и личные данные в сети
Не пытайтесь оболгать другого человека
Не пытайтесь пранковать над незнакомым человеком и соблюдайте границы

Все социальные сети собирают и сохраняют все данные, которые пользователь сам указывает на своей странице. Также сохраняются переписки, репост, фотографии самих пользователей. Даже если удалить страницу, информация будет сохранена еще некоторая время. По запросу спец.служб она может быть передана в полном виде, включая ай-пи и местоположение.

Роскомнадзор может самостоятельно обнаружить на вашей странице неподобающие материалы и попросить заблокировать вашу страницу, либо предоставить личную информацию о пользователе. Поэтому тщательно выбирайте темы для личного блога , даже если вы думаете, что вас не замечают, то всегда можно ожидать проверку от госслужб.

Зарубежные сервисы Twitter, Google, Facebook отказались от перевода данных гос.службам о российских пользователях. За это получили штраф. Тем не менее они могут помочь следствию, когда имеется доказательная база, что человек может быть опасным преступников. Без наличия серьезных доказательных документов они не выдают информацию по запросу спец.служб.

призывает к вражде,
к массовым беспорядкам, нарушению целостности РФ, терроризму
содержит прямое оскорбление личности или власти,
раскрытие личной информации,
клевету,
порнографические элементы,
угрозу убийства,

Другого мнения придерживается финансовый эксперт, сооснователь школы независимых финансовых консультантов Finliberty Светлана Самойлова. «Угрозы отключить Россию от SWIFT звучат уже не первый год, но пока этого не произошло. И вряд ли состоится: SWIFT — коммерческая организация, которая наверняка не захочет терять часть своей выручки, отключив банки России. Иностранным государствам такой шаг также не выгоден, так как приведет к потерям их собственного бизнеса», — полагает она.

Россияне также опасаются блокировки системы межбанковских платежей SWIFT и ограничений в использовании платежных систем — Visa и Mastercard. Что касается отключения от SWIFT, то это достаточно вероятно, продолжает Николаев. «Президент Чехии Милош Земан призвал отключить Россию от SWIFT. Так что такая перспектива реалистична. Но если это произойдет, с платежными системами ничего случиться не должно. Будут иные последствия. Отключение от SWIFT приведет к резкому росту издержек для банков, которые выльются в растущую инфляцию, в рост цен, что, естественно, ударит по рядовым гражданам», — полагает он.

Сотрудница крупного российского банка рассказала, что они постоянно отслеживают количество наличных в своих банкоматах в разных городах страны. По её словам, деньги снимают моментально: «За 4 минуты в банкомате от более 300 тыс рублей осталось 3200». «В Рязани доллары везде закончились и налички тоже мало, — пишет в соцсети местная жительница Анастасия. — Валюту смели за секунды». В Пензе, судя по сообщениям в Instagram, ситуация схожая.

24 февраля россияне активно снимали наличные в банкоматах. Особый интерес представляли доллары. Обзавестись валютой получилось далеко не у всех. В нескольких отделениях и банкоматах разных банков, которые посетили собеседники «МК», наличные попросту закончились. Люди в очередях признавались, что боятся за свои сбережения, за то, что рубль упадет еще сильнее. Также россиян волновал вопрос возможного отключения страны от системы SWIFT и ограничения в использовании иностранных платежных систем — Visa и Mastercard. Эксперты рассказали «МК», что делать с деньгами в текущих условиях.

«Пришлось объездить 6 банкоматов в Москве. Долларов попросту нигде не было. В некоторых даже рубли нельзя было снять, — вспоминает Сергей. — Через приложение банка получилось найти банкоматы, в которых валюта все еще есть. Узнав количество наличности на данный момент в банкомате в подмосковном Щелково, я поехал туда. Когда приехал, долларов в нем было очень мало. Пришлось ехать в Черноголовку. Там история аналогичная. Очередей у банкоматов в Щелково и Черноголовке не было, но и денег не было тоже».

Поэтому для наличия квалифицированного состава преступления (ч. 2 ст. 137 УК РФ) необходим специальный субъект. Им является лицо, незаконно собирающее или распространяющее сведения о частной жизни лица с использованием своего служебного положения. Это лицо необязательно должно быть должностным. Достаточно того, чтобы его служебное положение позволяло ему собирать сведения или воспользоваться ими по своему усмотрению. При этом место службы роли не играет. Это может быть государственный или муниципальный орган, государственная организация, частная организация и т.д.

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

1. Гражданин Д.В. Яшков оспаривает конституционность пункта 1 части 7 статьи 2 «Полномочия Верховного Суда Российской Федерации» Федерального конституционного закона от 5 февраля 2022 года N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», частей первой и второй статьи 78 «Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности», части второй статьи 145.1 «Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат» УК Российской Федерации и пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2022 года N 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)».

К примеру, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» к числу оперативно-розыскных мероприятий относятся: опрос, наведение справок, наблюдение, контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи и некоторые другие мероприятия. Проведение мероприятий, не предусмотренных законом, означает их незаконность. Кроме того, запрещено и проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации не уполномоченными на то законом физическими и юридическими лицами.

Говоря о составе нарушения неприкосновенности частной жизни, следует обратить внимание на то, что применительно к данному преступлению, как и в предыдущем случае (применительно к ст. 136 УК РФ), ряд деяний, формально подпадающих под признаки рассматриваемого состава преступления, не является преступлением в силу малозначительности деяния. Так, с нашей точки зрения, не будет состава преступления, если, например, соседка подслушивает разговор соседей с целью выведать сведения об их семейной жизни и т.д.

1. Это не вакцина. Вакцина мРНК COVID-19 не обеспечивает иммунитета к Covid или его разновидностям, поэтому вы все равно можете заразиться Covid и передать его другим, что сделает вас бессимптомным. Скорее всего, вам понадобится ревакцинация каждые 6 месяцев.

Это означает, что самого белка-шипа достаточно, чтобы повредить сердечно-сосудистую систему и органы. Некоторые из этих повреждений убьют их в течение короткого времени (от недель до нескольких месяцев), в то время как некоторые могут иметь опасные события в более отдаленном будущем.

23 Апр 2022 glavurist 90