Ответственность учредителей ооо по обязательствам юридического лица

Какую ответственность несёт учредитель ООО в 2022 году

Множество фирм толком не функционируют, не зарабатывая даже на оклад директору и не отличаясь по доходности от фрилансера, который оказывает услуги в свободное от наёмной работы время. Тем не менее, юридические лица в России регистрируют так же часто, как ИП.

Подать заявление о признании юридического лица должником должен руководитель, но если он этого не сделает, то право начать процедуру банкротства имеют работники, контрагенты, налоговые органы. При этом сторона, подавшая иск, назначает выбранного арбитражного управляющего, а это имеет особое значение в привлечении владельца к обязательствам ООО.

Ответственность учредителя и директора ООО в 2022 году

Норма 56 ГК РФ гласит, что участник или собственник общества не отвечает по обязательствам ООО, как и общество не может отвечать по долгам создателя. Но из этого правила, как обычно, существуют исключения. Они отражены в статье 56, п. 3: банкротство ЮЛ произошло из-за его учредителей, также иных лиц, которые вправе определять работу общества.

Если организация является платежеспособной, вовремя рассчитывается по налогам перед государством, платежам – перед контрагентами, то ее нельзя привлечь за долги. Поэтому обыватели, мало знакомые с законами и изменениями, произошедшими в них, создают себе ложное представление об отсутствии у учредителей и участников ООО, АО реальной ответственности.

Ответственность учредителей ооо по обязательствам юридического лица

Субсидиарная ответственность учредителя и директора ООО по закону возникает только при наличии убытков у учрежденной компании. Если активов хватает для удовлетворения требований кредиторов, то к субсидиарной ответственности никого привлечь нельзя.

Ранее мы писали о выплате дивидендов учредителям ООО в 2022 году, сегодня же поговорим об обратной стороне медали ведения бизнеса — об ответственности до долгам ООО. В прошлом году несколько раз вносились изменения в Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности». В целом, изменения направлены на защиту прав кредиторов, снижение недоимок по налогам и сборам с обанкротившегося налогоплательщика, а также повышение ответственности учредителя по долгам своей фирмы.

Несет ли ООО ответственность за долги учредителей как

Здравствуйте. Помогите пожалуйста разобраться в таком вопросе: В нашем ООО три учредителя, уставной капитал 10000руб. Хотим приобрести квартиру как оборотные средства, но у одного из наших учредителей есть задолженность перед банками за кредиты, взятые им как физ. лицом. В случае, если он не сможет платить по долгам и банк обратится в суд, может ли суд забрать его долю квартиры в ООО?

Как могут развернуться события, если у должника окажется недостаточно личного имущества для погашения долга? В этом случае исполнители обратят взоры на часть имущества фирмы, т. е долю (34%) Или же они наложат арест только на его сумму (3400руб)в уставном капитале? И имеют ли другие участники общества преимущественное право выкупить эту сумму? Очень не хочется рисковать.

Ответственность учредителей по обязательствам юридического лица

Согласно ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» контролирующим должника лицом признается лицо, имеющее либо имевшее в течение менее чем двух лет до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом право давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе путем принуждения руководителя или членов органов управления должника либо оказания определяющего влияния на руководителя или членов органов управления должника иным образом (в частности контролирующим должника лицом могут быть признаны члены ликвидационной комиссии, лицо, которое в силу полномочия, основанного на доверенности, нормативном правовом акте, специального полномочия могло совершать сделки от имени должника, лицо, которое имело право распоряжаться пятьюдесятью и более процентами голосующих акций акционерного общества или более чем половиной долей уставного капитала общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью).

В соответствии с п. 1 ст. 87 ГК РФ, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества с ограниченной ответственностью (далее — ООО), не полностью оплатившие доли, несут солидарную ответственность по обязательствам ООО в пределах стоимости неоплаченной части доли каждого из участников.

Учредители ООО: права и обязанности

Учредителями могут являться как резиденты, так и нерезиденты Российской Федерации. Различие лишь состоит только в необходимых документах, которые нужно предъявить во время регистрации ООО.
На время первой регистрации ООО руководителем предприятия может быть только гражданин Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью – это юридическое лицо, которое утверждают одно или несколько лиц. Уставной капитал такого предприятия, как правило, разделён на доли, размерное соотношение которых устанавливается учредительными документами. Риск убытков учредителей определяется пропорционально размеру их вкладов. В уставе ООО указывается размеры внесённых вкладов, установленного капитала, название ООО, адрес, порядок перехода частей и иные условия.

Какую ответственность по обязательствам юридического лица (ООО, ЗАО) несут его учредители

Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ либо учредительными документами юридического лица.

Как мы видим, по Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» и Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» в редакциях Федерального закона от 28 апреля 2009 г. N 73-ФЗ вина контролирующих лиц презюмируется, доказывать ее не нужно. До вступления же в силу Федерального закона от 28 апреля 2009 г. N 73-ФЗ вина лиц, имевших право давать обязательные для должника указания или имеющих возможность иным образом определять его действия, в названных Федеральных законах не презюмировалась, поэтому кредиторам ее требовалось доказывать (постановление ФАС Центрального округа от 11 апреля 2006 г. N А09-9610/2005).

Ответственность учредителей ооо по обязательствам юридического лица

Отсутствие указаний в законодательстве о виде ответственности учредителей и участников акционерных обществ и обществ с ограниченной ответственностью не освобождает их от ответственности по обязательствам общества. Прекращение обязательств возможно только по основаниям, указанным в главе 19 Гражданского кодекса Украины.

Поскольку аргументация оппонентов не раскрывается дальше этого утверждения, то ограничим возражения только тем, что ст. 24 и ст. 50 Закона «О хозяйственных обществах» предусматривают ответственность учредителей, участников общества и в случае не внесения ими заявленного в учредительных документах вклада. Таким образом, ответственность учредителей и участников общества не зависит от (фактического внесения вклада в общество.

ИНФОРМАЦИЯ Управления МНС РФ по Приморскому краю от — О СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ УЧРЕДИТЕЛЕЙ ПО ДОЛГАМ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА

Так, при проверке ТОО «Хов-777» были установлены нарушения и начислены предприятию штрафные санкции. Поскольку предприятие мер к погашению задолженности не принимало, налоговая инспекция обратилась с иском в суд о привлечении к субсидиарной ответственности учредителей общества, при этом инспекция руководствовалась статьей 6 ФЗ «О введении в действие части первой ГК РФ», согласно которой учредительные документы ТОО подлежат приведению в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ в порядке и сроки, которые будут определены при принятии закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». На момент подачи искового заявления Закон «Об ООО» не был издан, поэтому инспекция определила размер уставного капитала исходя из требований п. п. «г» п. 3 Положения о порядке госрегистрации субъектов предпринимательской деятельности, согласно которому размер уставного капитала должен быть не менее суммы, равной 100-кратному МРОТ, т. е. 8349000 рублей. Фактически на момент проверки уставной капитал составил 10000 рублей, поэтому учредители считаются не внесшими в полном объеме вклад в уставной капитал и могут быть привлечены к ответственности в пределах стоимости неоплаченной части вклада каждого из участников. Суд Ленинского района решением от 23 февраля 1998 года в удовлетворении требований инспекции отказал в связи с тем, что Законом РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.98 г., вступающим в силу с 01.03.98 г., статьей 14 ч. 2 размер уставного капитала ООО должен быть не менее 100-кратной величины МРОТ, установленного на дату госрегистрации общества. В соответствии с ч. 3 ст. 59 данного Закона учредительные документы ООО (ТОО) подлежат приведению в соответствии с настоящим законом до 01.01.99 г. Поскольку сроки, установленные законом, не истекли, суд посчитал, что размер уставного капитала в размере 10000 рублей соответствует требованиям действующего законодательства и считается внесенным в полном объеме, следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 87 ГК РФ учредителей общества нельзя привлечь к субсидиарной ответственности.

Порядок привлечения лица к субсидиарной ответственности при недостаточности средств у самого предприятия предусмотрен ст. 399 ГК РФ: первоначально требование должно быть предъявлено к основному должнику (юридическому лицу), если основной должник отказался удовлетворить требование или от него в разумный срок не получен ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Ответственность учредителей ООО

Таким образом, в случае любой финансовой катастрофы учредители ООО рискуют потерять максимум свою долю в уставном фонде компании, а также принадлежащую им часть имущества общества. Обязать учредителей отвечать по долгам ООО достаточно трудно, однако это не является невозможным. Сделать это можно, задействовав механизмы субсидиарной ответственности.

Еще одним условием является сам факт банкротства, то есть невозможности ООО исполнять свои обязательства. Для этого требуется наличие решения соответствующих органов государственной власти, например, Арбитражного суда соответствующего уровня или же признания самого должника.

Похожие записи
• 
  Компенсация Ветерану Труда За Коммунальные Услуги Если Изменилось Число Проживающих Какие Документы Нужно Предоставить
• 
  Оплата За Услугу Социальный Наем
• 
  Время Для Ремонта В Квартире По Закону В Москве В Субботу
• 
  Норма Расхода Холодной И Горячей Воды На 1 Человека В Месяц В