Взыскание страхового возмещения по осаго судебная практика

Судебная практика по ОСАГО

Также постановление Пленума ВС РФ уточнило, что страховые компании не вправе изменять условия договора страхования автогражданской ответственности, так как данный договор является публичным и его содержание строго регламентируется федеральным законом об ОСАГО. Также страховщики не могут отказать в заключении договора страхования автогражданской ответственности. На это указывают как требования закона об ОСАГО, так и ст. 445 Гражданского кодекса РФ.

Указанный документ еще раз разъяснил, что споры по договорам страхования автогражданской ответственности рассматриваются как судами общей юрисдикции, так и арбитражными. Первыми – если автовладелец физическое лицо, а транспортное средство используется им исключительно для собственных нужд. Вторыми – если заявителем выступает юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Взыскание страхового возмещения по осаго судебная практика

Правовой анализ вышеприведенных норм в их совокупности позволяет сделать вывод, что расчет неустойки в рассматриваемом случае должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона (то есть исходя из 120 тысяч руб.).

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Взыскание страхового возмещения по осаго судебная практика

— Следует иметь в виду, что, если автомобиль потерпевшего находится на гарантийном обслуживании в сервисном центре, потерпевший вправе требовать восстановления автомобиля в сервисном центре по ценам официального дилера, так как указанное обстоятельство отвечает требованиям завода-изготовителя для сохранения гарантийных обязательств. В противном случае автомобиль может быть снят с гарантийного обслуживания (п. 7.10 Методических рекомендаций по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО (N 001МР/СЭ), одобренных Научно-методическим советом Российского федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации протоколом от 29.09.2004 N 1).

При разрешении требования по взысканию неустойки за ненадлежащее исполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения следует учитывать позицию п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17, согласно которой применению подлежит не положение п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», а специальная норма, регулирующая спорные правоотношения, в частности п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств».

Эти страховые компании не собираются выплачивать УТС по ОСАГО и КАСКО

1. В СК написать заявление в 2х экземплярах(копию оставляем себе) на возмещение УТС автомобиля.
2. Провести экспертизу и установить величину утраты товарной стоимости авто. Сделать это лучше у независимого эксперта, ведь СК часто направляют автовладельцев в «свой» автосервис.
3. Написать исковое заявление и обратиться в суд.

Естественно, что в случае наступлении страхового случая, на фоне постоянных поборов застрахованное лицо вполне законно хочет получить от СК все положенные выплаты. «Темная лошадка» этих выплат — утрата товарной стоимости автомобиля (УТС). И взыскание этих денег может стать жирным пирогом на вашем столе.

Обзор судебной практики по ОСАГО: как решаются споры по «автогражданке» в суде

• недостающую часть выплаты;
• неустойку за задержку выплаты;
• неустойку, за отсутствие ответа на досудебную претензию в срок;
• штраф – половину от той части выплаты, которую страховщик не заплатил добровольно;
• моральный ущерб;
• оплату услуг юриста;
• расходы на экспертизу по оценке повреждений;
• оплату оформления доверенности у нотариуса;
• госпошлину;
• прочие расходы, возникшие из-за суда.

Например, в Ульяновском областном суде в октябре 2022 года рассматривалось дело, вызванное принуждением страхователя ждать очередь пять дней, а потом и оформить страхование жизни. Суд первой инстанции, правда, в иске отказал необоснованно, не рассмотрев приведенные доказательства.

Юридический блог юриста, кандидата юридических наук Владимира Колодко

Аналогичная позиция была и у Черемушкинского районного суда г. Москвы в решении от 11 марта 2022 года. Только в апелляционной инстанции было вынесен законный судебный акт, определяющий расчёт неустойки от страховой суммы (смотрим: апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2022 года дело № 33-24793).

Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» 25.04.2002 N 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Взыскание страхового возмещения по ОСАГО

Закон устанавливает чёткие рамки ответственности страховой компании, а также размер страхового возмещения по договору ОСАГО. Сумма ущерба, содержащаяся в Вашем отчёте независимой экспертизы и превышающая указанный в законе лимит, подлежит взысканию с виновника ДТП.

Если страхования компания не платит по ОСАГО, вполне вероятно, что у нее имеются законные причины для отказа в выплате страхового возмещения по ОСАГО. Такие причины указаны в Правилах страхования и в Законе об ОСАГО. Данный перечень является исчерпывающим, и расширенному толкованию по усмотрению страховщика не подлежит.

Возмещение вреда здоровью по ОСАГО

Например, в 2012 году 30 января, суд рассматривал дело № 2-33/12, в котором пострадавшая в автокатастрофе, потребовала возмещения компенсации на лечение и протезирование зубов. Судебная экспертиза выяснила, что не все повреждения были исключены и поэтому суд вынес решение, удовлетворить требование, исключительно.

Случившаяся дорожная авария, может нести за собой, не только повреждение вашего автомобиля, но и причинить ощутимый ущерб вашему здоровью. В таких ситуациях, компенсация ущерба, как материального, так и ущерба здоровью, будет нести непосредственно виновная сторона по имеющимся свидетельству ОСАГО. Любые затраты, будут покрываться страховой компанией, для этого потерпевшему нужно, направить обращение в страховую фирму.

Козырев Денис Евгеньевич

Почитал документы по делу. Интересная картина вырисовывается. Я так понимаю, что страховая компания хотела обойтись малыми потерями по уже отработанной схеме. На это указывает и то, что представитель страховой компании не явился на экспертизу автомобиля, чтобы потом компания могла откреститься от ее результатов. Но в этот раз, увы, у нее ничего не получилось. К сожалению, многие потерпевшие так и не обращаются в суд, не надеясь выиграть дело. Этим и пользуются подобные страховые компании. У меня был период, когда я работал в юридической консультации. Ситуации были точно такие же. И если потерпевший решался обратиться за защитой своих нарушенных прав, то, как правило, выигрывал дело. Поэтому идти в суд нужно обязательно и наказывать такие компании. Кстати, по своему опыту могу сказать, что помимо неустойки и не уплаченной страховой суммы, на страховую компанию можно еще возложить и возмещение расходов на оплату юридических услуг. На практике, это тоже возмещается за счет ответчика, когда речь идет о защите прав потребителей.

Полностью на стороне истца. В соответствии с Гражданским кодексом РФ, страховая компания не выполнила условия страхового договора. Жаль только, что такие решения возможны пока только между частными лицами — участниками гражданско-правовых отношений в РФ по большей мере. Как только дело начинает касаться отношений частное лицо-государство или частное лицо-крупый взяточник (условно), дела начинают приобретать сразу же коррупционный характер.

Взыскание страхового возмещения по ОСАГО, КАСКО и другим видам страхования

Именно судебная практика по взысканию страхового возмещения определяет перспективу взыскания страхового возмещения. То есть, к примеру, нередка ситуация, когда один и тот же отказ в выплате страховки будет признан законным в суде Москвы, и при этом незаконным в суде Екатеринбурга.

То есть, взыскать страховое вощение в данном случае можно исключительно на основании решения о взыскании страхового возмещения и никак иначе. Есть случаи, когда страховые компании отказывают в выплате по ОСАГО в связи с тем, что ДТП, якобы, произошло при иных обстоятельствах. В этом случае отказ в выплате основан на трасологическом заключении о невозможности образования повреждений при обстоятельствах, заявленных потерпевшим и указанных в справках и документах.

Похожие записи
• 
  Материнский капитал 2022 документы для оформления
• 
  Возможно Ли С Судебным Приставом Договориться Ниже Платить Если Ты Исправно Данную Сумму Платил
• 
  Сколько допускается ошибок при сдаче пдд 2022
• 
  Правила проведения ремонтных работ в жилых домах